Вирок № 6962388, 19.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-895/09

ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рудного, Кустанайської обл., Казахстану, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.09.08, приблизно о 12:00, знаходячись на території ринку, по проспекту Дніпровському, 10 в м. Українка Київської області, маючи умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія на власне ім'я надав невстановленій слідством особі власні фотокартки, анкетні дані, а також грошові кошти в сумі 2500 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після цього невстановлена слідством особа у невстановлений час, у невстановленому місці виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.09.08, виданого на ім'я ОСОБА_1, який був засвідчений відтиском печатки: «Управління УДАІ ГУ МВС України в м. Києві МРЕВ-10». Після цього, ОСОБА_1, приблизно 20.10.08, приблизно о 14:00, за попередньою домовленістю, зустрівся із невстановленою слідством особою на території ринку, що розташований по проспекту Дніпровському, 10 в м. Українка Київської області та отримав вищевказаний документ на своє ім'я, який став його в подальшому використовувати у корисливих цілях.

Так, 14.03.09, приблизно о 09:00, на території ринку «Чапаївка», який знаходиться на вул. Стратегічне шосе, 7 в м. Києві співробітниками міліції було зупинено автомобіль «FAW» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.09.08, виданого на його ім'я.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.. Києві №140дтт від 29.05.09 зображення бланку посвідчення за допомогою форм плоского друку, зображення серійного номера та заповнені графи нанесені за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, електрографічним способом. Відбитки кругових печаток, які посвідчують бланк поставлені не печатками №1, №2 МРЕВ-10 підпорядкованого МВС України в м. Києві

Крім цього, ОСОБА_1, 14.03.09, приблизно о 09:00, на території ринку «Чапаївка», який знаходиться на вул. Стратегічне шосе, 7 в м. Києві, під час проведення перевірки документів, на вимогу співробітників міліції, пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.09.08, виданого на його ім'я, яке було засвідчене відтиском печатки: «Управління УДАІ ГУ МВС України в м. Києві МРЕВ-10».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вище зазначені обставини в повному обсязі. Щиро розкаявся у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч.1 та ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано правильно як вчинення пособництва в підробці документу, який видається підприємством та надає права, з метою його подальшого використання, як підроблювачем так і іншою особою, та умисно використав завідомо підроблений документ.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу позитивну характеристику з місця проживання, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, згідно вимог ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів повязане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в сумі 588 гр. 38 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

за ст. 358 ч. 3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинаючи менш суворе покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 38 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу: р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 ( з приміткою: 10530 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речовий доказ по справі бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1, який знаходиться в паперовому конверті, опечатаному печаткою НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві та зберігається в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 28), - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя