Вирок № 6962389, 17.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

1-896\09

ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Мельниченко Т.Ю.

за участю прокурора Дорошенка К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.08.2009, перебуваючи неподалік від м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області побачив на полі дикоростучий мак, який зірвав з метою приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого), тим самим незаконно придбав наркотичний зaciб. Після чого, він розвів вогонь та, скориставшись каструлькою, яку він знайшов неподалік, виготовив з даного маку вищевказаний наркотичний зaci6. Приготувавши наркотичний засіб, він перелив його до скляної пляшечки обємом 100 мл., яка була у нього при co6i, поклав її у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при co6i без мети збуту. Вищевказаний наркотичний зaci6 ОСОБА_1 того ж дня незаконно без мети збуду перевіз на громадському транспорті до м. Києва.

Того ж дня 16.08.2009 року, приблизно о 19.00, знаходячись по вул. Набережно-Печерській, 10 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ MBС України в м. Києві, де в присутності понятих був проведений огляд його одягу та речей. В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну пляшку об'ємом 100 мл., у якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 679 від 20.08.2009 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний зaci6 - опій (ацетильований). Маса опію (в перерахунку на суху речовину) становить 6,12г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, o6ir яких заборонено» в «Таблиці», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 органами судового слідства кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбачені ст. 309 ч. І КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 ( пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Речові докази по справі, а саме наркотичну речовину опій (ацетильований), масою ( в перерахунку на суху речовину) 6,12 г., яка міститься в скляній пляшці обємом 100 мл. і знаходяться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України на залізничному транспорті понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (девятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті р/р 35227002000476 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: за експертні роботи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя