Ухвала суду № 69616375, 17.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/9707/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шумко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9264/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци ТетяниВадимівни на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Голосіївської у м.Києві районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци ТетяниВадимівни про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Голосіївської у м.Києві районної державної адміністрації задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 21.07.2017 року старший державний виконавець подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням заінтересованих осіб, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску з наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску даного строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В ухвалі зазначено, що апеляційна скарга подана з пропуском на апеляційне оскарження, враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 30.11.2016 року, отримана Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ 13.06.2017, а апеляційна скарга подана 21.07.2017 року.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2017 року було отримано апелянтом 18.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 17.10.2017 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2017 року, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, старшому державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуці Тетяні Вадимівні слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: