Ухвала суду № 69616374, 10.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/24841/15-ц Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/8748/2017 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Рубан С.М.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила відвід головуючого у справі судді Рубан С.М.

Посилається на те, що будучи суддею Дніпровського районного суду м. Києва суддя Рубан С.М. розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, ухвалила рішення не на користь ОСОБА_2, яке в подальшому було скасовано.

З цих підстав вважає, що суддя Рубан С.М. не може бути об'єктивною та неупередженою у даній справі.

Відповідач заперечив проти відводу.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, вважає, що підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Рубан С.М. - відмовити.

Головуючий Судді