Справа № 1-209/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Короля О.А.
адвоката ОСОБА_1
та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого
- 20 січня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік
- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України
встановив:
ОСОБА_4, Легконець, ОСОБА_6 13 березня 2009 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2, неподалік містка через протоку до р.Тясмин по вул.Б.Хмельницького м.Смілі напали на нього і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руками, а ОСОБА_6 палицею нанесли удари в різні частини тіла, завдавши йому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я та заволоділи його майном: курткою, светром, туфлями, спричинивши йому шкоду на 1500 грн.
Вони ж, цього ж дня близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, неподалік відділової залізничної лікарні по вул.Жовтневій м.Сміли безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, спричинивши йому короткочасний розлад здоров’я та заволоділи його майном: черевиками, спричинивши йому шкоду на 70 грн.
Підсудні в судовому засіданні вину свою визнали повністю і пояснили, що дійсно з метою заволодіння майном потерпілого, нанесли йому декілька ударів руками в різні частини тіла і заволоділи його курткою та світером та безпричинно вчинили хуліганські дії щодо іншого потерпілого.
Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.296 КК України, так як вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, кожен з яких хоча в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, шкоду потерпілому частково відшкодували, але вчинили тяжкий злочин, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.
Кожен з підсудних в скоєнні злочину щиро покаявся, активно сприяв в їх розкриттю. Ці обставини суд враховує як такі, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому знаходить за можливе примінити ст.69 КК України і призначити покарання кожному з них нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.187 КК України.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_6 після винесення вироку, але до повного відбуття вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за даний злочин вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Поскільки винними діями підсудних потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в сумі 1500 грн., то ця сума підлягає стягненню з них в солідарному порядку. Цьому потерпілому спричинена і моральна шкода, яка виразилася в спричиненні тілесних ушкоджень, фізичних та моральних стражданнях, яку суд оцінює в 5000 грн.
Речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України і призначити кожному з них покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України з приміненям ст.69 КК України – 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.296 КК України – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточно покарання кожному з підсудних – 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати 6 місяців невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року і остаточно визначити до відбуття – 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудним залишити дотеперішній – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання кожному з засуджених рахувати з 17 березня 2009 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_2 1500 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з кожного із засуджених по 25 грн. 04 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи для зарахування на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками судового розгляду, а засудженими – з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 6960730, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-209. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: