Вирок № 6960723, 28.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-181/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

  головуючого-судді                                   Яценка С.Л.

при секретарі                                             Зайвенко Л.М.

  з участю прокурора                                   Омельяненко А.В.

 та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до арешту працюючого сільським головою с.Тернівки Смілянського району, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого

                                                 - за  ч.  2 ст. 368  КК України

встановив:

ОСОБА_2 – сільський голова с.Тернівки Смілянського району, будучи  службовою особою, в лютому-квітні 2009 року вимагав від директора ПП «Сварог-Плюс» ОСОБА_3 хабар в сумі 5 тис. доларів США за сприяння у передачі в оренду  підприємству приміщень в с.Тернівка по вул.Леніна.№№33- а та 33 Смілянського району і відведенні земельної ділянки під ці споруди.

16 квітня 2009 року близько 14 год. в приміщення сільської ради с.Тернівка, що по вул.Леніна,35 Смілянського району ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання   отримав   від ОСОБА_4 5 тис. доларів США  за сприяння у передачі в оренду підприємству «Сварог-Плюс»  приміщень в с.Тернівка по вул.Леніна.№33-а та №33 Смілянського району.

Підсудний винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_3 5 тис. доларів США, які мав намір  витратити на потреби села і  при їх залишку – на власні потреби.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.    

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст.368  КК України так як він, будучи   службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав і отримав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням наданою йому  влади та службового становища.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його стан здоров‘я те, що на його  утриманні знаходиться пристаріла мати та хвора дружина, тому  суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

В зв’язку з цим, суд відповідно до ст..77 КК України вважає не потрібним застосовувати до ОСОБА_2  додаткове покарання - конфіскацію майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України і призначити йому покарання – 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а також посад, пов’язаних з виконанням функцій представника влади  на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо він  протягом 2 річного  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов’язки.

У відповідності ст.76 КК України  зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і з’являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити його  з-під варти негайно із зали суду.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі;  речові докази на а.с.232 т.1, які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури області, знищити; речові докази на а.с.233 т.1, які знаходяться на зберіганні режимно-секретної частини прокуратури Черкаської області, повернути УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 234 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та 563 грн. 40 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів для зарахування на рахунок: одержував НДЕКЦ при УМВС в Черкаській о бласті, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Головуючий: