Вирок № 6960572, 10.11.2009, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-129/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Романової Н.Г.

при секретарі Ткачук Т.С.

за участю прокурора ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Тишів Воловецького району Закарпатської обл., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

11.12.2008 р. Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 17.04.2009 р. близько 07 год. усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з вул.. Пролетарська, що в с. Жаботин Камянського району навпроти будинковолодіння № 47, незаконно, шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, при цьому отримавши можливість керувати викраденим автомобілем, здійснив рух по с. Жаботин Камянського району та не впоравшись із керуванням скоїв зіткнення з деревяним парканом, яким огороджено будинковолодіння, яке знаходиться в с. Жаботин Камянського району по вул.. Пролетарська, 6.

Він же, в останній декаді квітня 2009 р. близько 14 год. біля лісопосадки в с. Жаботин Камянського району Черкаської обл. шляхом знахідки придбав пістолет, який згідно висновку експерта № 1/496 від 22.09.2009 р. являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, девятизарядним револьвером, виготовленим для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., який він зберігав на території будинковолодіння, де проживає в АДРЕСА_1 без мети подальшого збуту.

17.09.2009 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні сараю, який знаходиться на території будинковолодіння по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, девятизарядним револьвером, виготовленим для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., який він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що з 16 на 17.04.2009 р. вживав спиртні напої в будинковолодінні ОСОБА_4 в с. Жаботин Камянського району. 17.04.2009 р. близько 07 год. витягнув із куртки ОСОБА_2, який спав, ключі від автомобіля останнього та завівши автомобіль «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вирішив поїхати по заробіток на цегельний завод де працював останнім часом. Доїхавши до центра с. Жаботин, розвернувся та став рухатись назад до будинковолодіння ОСОБА_4, однак не впорався із керуванням та вїхав автомобілем в огорожу будинковолодіння ОСОБА_4. За відновлення автомобіля потерпілому ОСОБА_2. кошти не сплатив; позов визнав в повному обємі. В останній декаді квітня 2009 р. в лісопосадці с.

2

Жаботин Камянського району знайшов пістолет, який забрав із собою та зберігав в приміщенні сараю за місцем проживання в АДРЕСА_1. Пізніше видав працівникам міліції даний пістолет. Згідний з доказами, які вказані в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів, зібраних у справі, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винністьОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо (характеристика на а. с. 53).

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 злочинів, особу винного, обставини обтяжуючі покарання та обставину помякшуючу покарання, посередню характеристику на нього, ту обставину, що він скоїв новий злочин в період відбування покарання, має непогашену судимість, що свідчить про те, що висновків він для себе не зробив і на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3 на день постановлення данного вироку не відбув призначене за вироком Фастівського міського суду Київської обл. покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину того невідбутого покарання.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 5053 грн. матеріальних збитків на підставі ст. 1177 ЦК України підлягає задовеленню в повному обємі. Підсудний ОСОБА_3 визнав позов повністю, не заперечував проти його задоволення.

Також необхідно з підсудного ОСОБА_3 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській обл., код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018 225 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фастівського міськсуду Київської обл. від 11.12.2008 р. у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і визначити ОСОБА_3 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 вересня 2009 р. з 22 год. 00 хв.

3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 5053 грн. матеріальних збитків задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 5053 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській обл., код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018 225 грн. 36 коп. за проведення балістичної експертизи. Речові докази: легковий автомобіль марки «Таврія», д/н НОМЕР_1 згідно збережної розписки на а.с.-15 залишити на зберіганні у ОСОБА_2; пістолет, чотири патрони та гільзи, що згідно квитанції № 557 на а.с.-123 зберігаються в кімнаті для збереження речових доказів Камянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Кам'янський райсуд, а засудженим ОСОБА_3, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя