Вирок № 6960580, 14.07.2009, Кам'янський районний суд Черкаської області

Копія: Справа № 1-78/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Романової Н.Г.

при секретарі Ткачук Т.С.

за участю прокурора Лисенко Т.В.

та потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

11.11.2002 р. Камянським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.08.2005 р.;

23.02.2006 р. Камянським райсудом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2008 р. по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.04.2009 р. близько 03 год. ночі, усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з території подвіря будинку АДРЕСА_2., незаконно, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1, 1990 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 167 від 12.05.2009 р. становить 19616 грн., який на праві довіреності від 19.06.2008 р. № 037562 знаходиться в користуванні та розпорядженні ОСОБА_2, при цьому отримавши можливість керувати викраденим автомобілем, здійснив рух по м. Камянка та не впоравшись із керуванням скоїв зіткнення з камяною огорожею, по провул. Перемоги біля «Зеленого млинка» в м. Камянка, внаслідок чого пошкодив автомобіль та заподіяв матеріальні збитки на суму 9719, 49 грн., де його і залишив.

Він же, 08.04.2009 р. біля 04 год. ранку, усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з території подвіря будинку АДРЕСА_3, незаконно, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_2 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 165 від 06.05.2009 р. становить 9163 грн., який на праві довіреності від 16.03.2005 р. № 703368 знаходиться в користуванні та розпорядженні ОСОБА_3, при цьому отримавши можливість керувати викраденим автомобілем, здійснив рух по м. Камянка та залишив його біля Камянської церкви Євангелістів християн-бабтистів по вул. Леніна.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 08.04.2009 р., вночі, після вживання спиртних напоїв в одному із кафе м. Камянки, біля 03 год. повертаючись додому, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1. Потім відкотив машину з місця стоянки, розібрав замок запалювання, зєднавши проводи, завів автомобіль і поїхав кататись, однак, з керуванням не впорався та біля «Зеленого млинка» м. Камянка зіткнувся із бетонною огорожею. Внаслідок удару була пошкоджена передня частина автомобіля. Збитки потерпілому ОСОБА_2 не відшкодував. Згідний із позовом останнього частково на суму 9719 грн. 49 коп. і окремо погодився на оплату 500 грн. потерпілому витрат на проведення експертизи оцінки автомобіля.

Тоді ж, 08.04.2009 р. біля 04 год. ранку пішов до будинку АДРЕСА_3 та з подвіря, шляхом підбору ключа, проникнувши до автомобіля марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_3, відкотив даний автомобіль до церкви Євангелістів християн-бабтистів і розібрав замок запалювання, однак завести не зміг, та кинув його, так як, із-за кафе, що було поблизу, хтось вийшов. Збитки потерпілому ОСОБА_4 не відшкодовував. В скоєному щиро кається; згідний з доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів, зібраних у справі, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно (характеристика на а. с. 41).

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 злочинів, особу винного, обставини обтяжуючі покарання та обставину помякшуючу покарання, негативну характеристику на нього, а також наявність у підсудного попередніх сулимостей, після яких він висновку для себе не зробив і на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини 08.04.2009 р., через 4 місяці після звільнення з місця позбавлення волі 09.12.2008 р. Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію майна до підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 20541 грн. 17 коп. на підставі ст. 1177 ЦК України підлягає задовеленню частково в розмірі реальної шкоди 9719 грн. 49 коп. і 500 грн. витрат по оплаті оцінки матеріальних збитків згідно квитанції № 000876 від 06.05.2009 р., оскільки згідно п. 11 «Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» затвердженого постановою КМУ № 116 від 22.01.1996 р. з послідуючими змінами від 27.08.1996 р., 15.12.1997 р. із сум, стягнутих відповідно до цього Порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі, організації. Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (а. с. 89) слід також стягнути з підсудного. Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов не заявляв.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 21 квітня 2009 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 9719 грн. 49 коп. матеріальних збитків та 500 грн. за оплату послуг по оцінці матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській обл., код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018 150 грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи. Речові докази: 4 ключі, що по квитанції № 546 на а. с. 101, зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського РВ УМВС знищити.

Згідно розписок (а. с. 99, 100) автомобіль ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 залишити на зберіганні у ОСОБА_2, а автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_3 у ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Кам'янський райсуд, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Камянського райсуду Н. Г. Романова