Вирок № 6960571, 18.11.2009, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-120/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора ОСОБА_1

адвокатаОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Троянка Казанківського району Миколаївської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, співмешкає, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з/з, раніше судимого:

26.01.1994 р. Кіровоградським обласним судом за ст. ст. 86-1, 17, 81 ч. 3, 42 КК України (1960) до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

18.04.2007 р. Казанківським райсудом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.04.2009 р. постановою Казанківського райсуду Миколаївської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 8 місяців 24 дні;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 04.07.2009 р. близько 02 год. 40 хв. перебуваючи у вагоні № 7 пасажирського поїзда № 457 сполученням Санкт-Петербург Херсон, з метою скоєння крадіжки, безперешкодно проникнувши в купе № 9 вказаного поїзда, після відправлення поїзда від станції Косари Одеської залізниці, що являється адміністративною територією Камянського району Черкаської області, таємно викрав у громадянки ОСОБА_4 жіночу сумку вартістю 173,25 грн., в якій знаходилися: гроші в сумі 35000 російських рублів, що відповідно курсу валют станом на 04.07.2009 р. складав 8589,35 грн., цифровий фотоапарат Sony вартістю 2123,48 грн., МР-3 плеєр Samsung 664,54 грн., записну електрону книжку LBOOK вартістю 2406,10 грн., мобільний телефон Моторола Rv3i вартістю 944,79 грн. в комплекті із стартовим пакетом телегід вартістю 100 російських рублів, що згідно курсу валют станом на 04.07.2009 р. складав 24,50 грн., ключі від квартири, а всього на загальну суму 14926 грн. 01 коп., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, повторно 24.07.2009 р. близько 22 год. 30 хв. перебуваючи у вагоні № 4 пасажирського поїзда № 119 сполученням Кривий Ріг Запоріжжя Львів, під час слідування поїзда ст. Косарі ст. Камянка, Одеської залізниці, що являється адміністративною територією Камянського району Черкаської області, таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон Nokia 1600 вартістю 246,96 грн. в комплекті із стартовим пакетом Київстар вартістю 25 грн, шкіряний гаманець вартістю 9,98 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 3 грн. України та 1 долар США, що згідно курсу валют станом на 24.07.2009 р. складав 7,66 грн. а всього викрав на загальну суму 292,60 грн. чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказаному вище суму.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що 04.07.2009 р., перебуваючи в пасажирському потязі Санкт-Петербург Херсон та проходячи одним із вагонів, побачив через відкриті двері купе на столику сумку, яку зайшовши в купе, викрав. Пізніше деякі речі із сумки викинув, а цифровий фотоапарат, плеєр, записну електронну книжку продав; російські рублі в сумі 35000 поміняв на гривні, кошти потратив на свої потреби. 24.07.2009 р. перебуваючи в потязі сполученням Кривий Ріг Запоріжжя Львів під час слідування поїзда викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон та шкіряний гаманець із грошима. На станції Шевченка був затриманий працівниками міліції. Згідний з кількістю та сумою викраденого, які вказані в обвинувальному висновку. Через працівників міліції повернув

2

потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мобільні телефонии, один доллар США.

В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Згідний з доказами вказаними в обвинувальному висновку. Позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, вважає недоцільним дослідження доказів, зібраних у справі, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення та ч. 2 ст. 185 КК. України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, являється інвалідом ІІІ групи з/з. В якості обставини помякшуючої покарання підсудному суд враховує щире каяття, зявлення із зізнанням, часткове відшкодування заподіяних збитків. В якості обставини обтяжуючої покарання підсудному суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Казанківського райсуду Миколаївської обл. від 18.04.2007 р., обставину обтяжуючу відповідальність, що він не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів можливі тільки при призначенні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі

На теперішній час підсудний ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Казанківського райсуду Миколаївської обл. від 18.04.2007 р., а тому покарання йому слід визначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що заявлений Шевченківським транспортним прокурором ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 позов про стягнення з підсудного 13981 грн. 22 коп. матеріальних збитків належить до задоволення в повному обємі.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській обл., код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018 187 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Казанківського райсуду Миколаївської обл. від 18.04.2007 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі і визначити ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 липня 2009 р. Зарахувати в строк відбутого покарання період утримання в ІТТ з 25.07.2009 р. по 27.07.2009 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Позов Шевченківського транспортного прокурора Івоненка І. Ф. в інтересах потерпілої

3

ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 13981 грн. 22 коп. матеріальних збитків задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 13981 грн. 22 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській обл., код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській обл. МФО 854018 187 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи. Речові докази: мобільні телефони Nokia 1600 та один долар США, що згідно збережної розписки на а.с. 57 знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому ж за належністю; мобільний телефон Моторола Rv3i, що по квитанції № 99 від 10.09.2009 р. зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на станції ім.. Т. Г. Шевченка передати потерпілії ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Кам'янський райсуд, а засудженим Долинкою В. В., який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя