Рішення № 6960344, 01.12.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 2-1872/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року                              Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Матвіюк О.В.

з участю представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівського підприємства «Водоканал» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 114, що знаходиться у будинку № 39 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, станом на 1 липня 2009 року заборгував за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню 2914,30 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи в квартирі № 114, що знаходиться у будинку № 39 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 липня 2009 року за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню 2914,30 грн.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по водопостачанню та водовідведенню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч.1 ЖК України,  

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівського підприємства «Водоканал» /р/р 26002052404145 МФО 315405 в „Приват Банк” Хмельницька філія м. Старокостянтинів ЗКПО 02092644/ - 2914,30 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2944,30  грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя ____

КОПІЯ

№ 2-1493/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                 Завадської О.П.

при секретарі                                          Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Представник Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір за № 221408091900303 щодо його професійного навчання на базі Волочиського професійного ліцею за професією монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій. Однак, відповідач не виконав умови договору і 1 грудня 2008 року його було відраховано зі складу слухачів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання і не здобув відповідної кваліфікації. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача кошти, витрачені Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості на його навчання, в розмірі 1441,57 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали між собою договір від 18 вересня 2008 року за № 221408091900303 щодо професійного навчання відповідача на базі Волочиського професійного ліцею за професією монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, в зв’язку з чим йому на витрати по навчанню було виділено 1441,57 грн. Відповідно до витягу з наказу № 2 «В-СНН» по Волочиському професійному ліцею від 1 грудня 2008 року, відповідача було відраховано з 1.12.2008 року зі складу слухачів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання і не здобув відповідної кваліфікації (а. с. 4), тому він зобов’язаний повернути 1441,57 грн. позивачу.

Згідно ст. 36 п. 3 абз. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійне навчання.

Оскільки відповідач добровільно не повернув позивачеві кошти, витрачені на його професійне навчання, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 36,39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду в розмірі 1441,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                           Завадська О.П.

№ 2 - 1337/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 26, що знаходиться у будинку № 30/3 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгувала станом на 1 березня 2009 року по квартирній платі 833,86 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, проживаючи в квартирі № 26, що знаходиться в будинку № 30/3 по вул. Попова м. Старокостянтинова, станом на 1 березня 2009 року заборгувала за надані послуги 833,86 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка не оплатила комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 833,86 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 863,86 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____

№ 2 - 1341/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 1, що знаходиться у будинку № 1/30 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгувала станом на 1 березня 2009 року по квартирній платі 1175,50 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, проживаючи в квартирі № 1, що знаходиться в будинку № 1/30 по вул. Миру м. Старокостянтинова, станом на 1 березня 2009 року заборгувала за надані послуги 1175,50 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка не оплатила комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 1175,50 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1205,50 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя_______

№ 2-1080/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачки, проживаючи в квартирі № 8, що знаходиться в будинку № 4 по вул. Заїкіна м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 1712,33 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але направила до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає і просила справу розглянути без її участі.

Співвідповідачки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, проживаючи в квартирі № 8, що знаходиться в будинку № 4 по вул. Заїкіна м. Старокостянтинова, заборгували станом на  1 грудня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1712,33 грн.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачки не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1712,33 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1742,33 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя ___

№ 2-1085/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2009 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 33, що знаходиться в будинку № 30/2 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 1577,63 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, проживаючи в квартирі № 33, що знаходиться в будинку № 30/2 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1577,63 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1577,63 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1607,63 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-1082/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2009 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 45, що знаходиться в будинку № 21 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 5312,80 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, проживаючи в квартирі № 45, що знаходиться в будинку № 21 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 5312,80 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 5312,80 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5342,80 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-1088/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2009 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 16, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 4283,63 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, проживаючи в квартирі № 16, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 грудня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 4283,63 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 4283,63 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4313,63 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-570/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 154, що знаходиться в будинку № 37 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 квітня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 2192,65 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_20, проживаючи в квартирі № 154, що знаходиться в будинку № 37 по вул.  І.Франка м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 квітня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2192,65 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2192,65 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2222,65 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-479/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 205, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Ессенській м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 липня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 2128,47 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24, проживаючи в квартирі № 205, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Ессенській м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 липня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2128,47 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2128,47 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2191,50 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-841/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 25, що знаходиться в будинку № 17 по вул. К.Острозького м. Старокостянтинова, заборгувала станом на 1 листопада 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 2600,47 грн., які вона добровільно відмовляється сплатити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_26, проживаючи в квартирі № 25, що знаходиться в будинку № 17 по вул.  К.Острозького м. Старокостянтинова, заборгувала станом на 1 листопада 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2600,47 грн., які вона добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка не оплатила послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_26 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2600,47 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2663,50 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-839/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_27 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_27 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 11, що знаходиться в будинку № 28/3 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 листопада 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 1973,21 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_27, проживаючи в квартирі № 11, що знаходиться в будинку № 28/3 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 листопада 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1973,21 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1973,21 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2036,24 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-720/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_28, ОСОБА_29 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_28, ОСОБА_29 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 64, що знаходиться в будинку № 3/17 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 серпня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 1216,48 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_28, ОСОБА_29, проживаючи в квартирі № 64, що знаходиться в будинку № 3/17 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 серпня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1216,48 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_28, ОСОБА_29 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1216,48 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1279,51 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-731/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 4, що знаходиться в будинку № 1/142 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 серпня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 4209,26 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_30, проживаючи в квартирі № 4, що знаходиться в будинку № 1/142 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 серпня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 4209,26 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_30 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 4209,26 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4272,29 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-811/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_31, ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_31, ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 3, що знаходиться в будинку   № 3/17 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 вересня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 3596,10 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_31, ОСОБА_32, проживаючи в квартирі № 3, що знаходиться в будинку № 3/17 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 вересня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 3596,10 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_31, ОСОБА_32 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 3596,10 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3659,13 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

КОПІЯ

№ 2-565/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 23, що знаходиться в будинку   № 8 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 квітня 2008 року за надані послуги по теплопостачанню 2557,98 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, проживаючи в квартирі № 23, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 квітня 2008 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2557,98 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2557,98 грн. боргу, 63,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2621,01 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                                        Завадська О.П.

№ 2-1323/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_36 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_36 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 1/147 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 лютого 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 2238,97 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_36, проживаючи в квартирі № 66, що знаходиться в будинку № 1/147 по вул.  Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 лютого 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2238,97 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_36 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2238,97 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2268,97 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-1318/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_37, ОСОБА_38 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 347, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Ессенській м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 лютого 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 3525,55 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_37, ОСОБА_38, проживаючи в квартирі № 347, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Ессенській м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 лютого 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 3525,55 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_37, ОСОБА_38 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 3525,55 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3555,55 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-1584/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 10, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 квітня 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 1834,17 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, проживаючи в квартирі № 10, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 квітня 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1834,17 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1834,17 грн. боргу, 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1871,67 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-1452/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                            Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_42 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_42 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 36 б, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 1167,52 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_42, проживаючи в квартирі № 36 б, що знаходиться в будинку № 11 по вул.  Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1167,52 грн., які він добровільно відмовляється сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_42 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1167,52 грн. боргу, 37,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1204,72 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя __

№ 2-1473/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 76, що знаходиться в будинку № 41 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 2636,56 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, проживаючи в квартирі № 76, що знаходиться в будинку № 41 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 2636,56 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 2636,56 грн. боргу, 37,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2673,76 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-1455/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що співвідповідачі, проживаючи в квартирі № 65, що знаходиться в будинку № 31 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 1453,16 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, проживаючи в квартирі № 65, що знаходиться в будинку № 31 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгували станом на 1 березня 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1453,16 грн., які вони добровільно відмовляються сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1453,16 грн. боргу, 37,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1490,36 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя __

№ 2-1465/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_50 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_50 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 53, що знаходиться у будинку № 14 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 квітня 2009 року по квартирній платі 660,78 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_50, проживаючи в квартирі № 53, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Попова м. Старокостянтинова, станом на 1 квітня 2009 року заборгував за надані послуги 660,78 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_50 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 660,78 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 690,78 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____

№ 2-1548/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 липня  2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                            Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 114, що знаходиться у будинку № 39 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 квітня 2009 року по квартирній платі 1395,11 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи в квартирі № 114, що знаходиться в будинку № 39 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, станом на 1 квітня 2009 року заборгував за надані послуги 1395,11 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 1395,11 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1425,11 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____

№ 2-1463/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 липня  2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_51 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_51 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 60, що знаходиться у будинку № 20 по вул. Попова м. Старокостянтинова, заборгувала станом на 1 квітня 2009 року по квартирній платі 1162,37 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_51, проживаючи в квартирі № 60, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Попова м. Старокостянтинова, станом на 1 квітня 2009 року заборгувала за надані послуги 1162,37 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка не оплатила комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_51 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 1162,37 грн. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1192,37 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____

№ 2-1705/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 липня 2009 року                                    Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                 Завадської О.П.

при секретарі                                           Поважнюк О.Б.

з участю прокурора                                Стефанського С.М.

та представника співпозивача               ОСОБА_52

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_53 про стягнення завданого збитку та судових витрат,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор пред’явив позов в інтересах ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_53 про стягнення завданого збитку та судових витрат, посилаючись на те, що 25 квітня 2009 року зафіксовано факт крадіжки відповідачкою, шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі постачальника після відключення і відключення котушки напруги шляхом викручування гвинта, 12506 кВт/год. на суму 2813,85 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представників співпозивачів, відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем ВАТ ЕК «Хмельницькобоенерго» і, згідно даних протоколу – акту №Ф 025075 від 25 квітня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією, викрала, шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі постачальника після відключення і відключення котушки напруги шляхом викручування гвинта, 12506 кВт/год. на суму 2813,85 грн.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка своїми неправомірними діями завдала шкоду співпозивачу, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_53 на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» /р/р 26033333212362 в ЦВ ПромІнвестБанк м. Хмельницький, МФО 315278/ – 2813,85 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_53 на користь держави 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя_____