Рішення № 6960347, 30.11.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 2 - 376/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат,

встановив:

Представник кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький звернулась з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат, посилаючись на те, що 31 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір строком дії до 31 грудня 2008 року, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалась сплачувати не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, але зобов'язань не виконує, тому станом на 11 листопада 2008 року виникла заборгованість в розмірі 27480,08 грн., в тому числі пеня в розмірі 15984 грн., крім того, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в розмірі 2700 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3396,80 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2007 року між кредитною спілкою КС "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 100-к. Старокостянтинів, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 5400 грн.

Відповідно п. 3.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати щомісячно до 20-го числа частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць; п. 5.4.4 б) кредитодавець має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; п. 6.2 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання; п. 6.3 договору при розірванні кредитного договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 договору, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% (п’ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого кредиту.

Станом на 11 листопада 2008 року у відповідачки виникла заборгованість 5400 грн. суми неповернутого кредиту, 2700 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 15984 грн. пені, 3396,80 грн. процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 100-к Старокостянтинів від 31 грудня 2007 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький 5400 грн. суми неповернутого кредиту, 2700 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 15984 грн. пені, 3396,80 грн. процентів за користування кредитом та 304,80 грн. судових витрат, а всього 27785,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

                       

                                      № 2 - 379/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат,

встановив:

Представник кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький звернулась з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат, посилаючись на те, що 8 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір строком дії до 2 серпня 2009 року, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалась сплачувати не пізніше 2-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, але зобов'язань не виконує, тому станом на 11 листопада 2008 року виникла заборгованість в розмірі 16756,21 грн., в тому числі пеня в розмірі 8382 грн., крім того, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в розмірі 1650 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3424,21 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року між кредитною спілкою КС "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 12-к. Старокостянтинів, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 3300 грн.

Відповідно п. 3.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати щомісячно до 2-го числа частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць; п. 5.4.4 б) кредитодавець має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; п. 6.2 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання; п. 6.3 договору при розірванні кредитного договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 договору, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% (п’ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого кредиту.

Станом на 11 листопада 2008 року у відповідачки виникла заборгованість 3300 грн. суми неповернутого кредиту, 1650 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 8382 грн. пені, 3424,21 грн. процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 12-к Старокостянтинів від 8 лютого 2008 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький 3300 грн. суми неповернутого кредиту, 1650 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 8382 грн. пені, 3424,21 грн. процентів за користування кредитом та 197,56 грн. судових витрат, а всього 16953,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

                       

                                     № 2 - 381/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Прокоф’євій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 7-к Старокостянтинів від 29 січня 2008 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький 4949,11 грн. суми неповернутого кредиту, 2474,56 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 10496,24 грн. пені, 5983,31 грн. процентів за користування кредитом та 253,03 грн. судових витрат, а всього 24156,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                                      № 2 - 433/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат,

встановив:

Представник кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та судових витрат, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір строком дії до 2 січня 2010 року, відповідно до якого співвідповідачка зобов'язувалась сплачувати не пізніше 2-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Одночасно для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 3-к Старокостянтинів, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4

Умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 9 грудня 2008 року у співвідповідачів виникла заборгованість в розмірі 29916,61 грн., в тому числі пеня в розмірі 15747,89 грн., крім того, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в розмірі 2538,46 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 6553,35 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_4 укладено договір кредиту № 3-к Старокостянтинів, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 5300 грн. Одночасно для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 3-к Старокостянтинів, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4

Відповідно п. 3.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язувалась сплачувати щомісячно до 2-го числа частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць; п. 5.4.4 б) кредитодавець має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; п. 6.2 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання; п. 6.3 договору при розірванні кредитного договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 договору, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки №3 к. Старокостянтинів, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Станом на 18 січня 2008 року у співвідповідачки виникла заборгованість 5076,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2538,46 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 15747,89 грн. пені, 6553,35 грн. процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 3-к Старокостянтинів від 18 січня 2008 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" м. Хмельницький та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" м. Хмельницький 5076,91 грн. суми неповернутого кредиту, 2538,46 грн. штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 15747,89 грн. пені, 6553,35 грн. процентів за користування кредитом та 329,16 грн. судових витрат, а всього 30245,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

                                      № 2 - 341/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Старокостянтинівського відділення        № НОМЕР_1 „Ощадбанк” 5374,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 83,74 грн. судових витрат, а всього 5458,05 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                       

                                     

№ 2 - 764/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року                           Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                           Завадської О.П.

при секретарі                                                    Поважнюк О.Б.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_9 про стягнення грошового боргу за рахунок предмета застави та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернулась з позовом до ОСОБА_9 про стягнення грошового боргу за рахунок предмета застави та судових витрат. Представник позивача пояснила, що 5 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 910, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 46500 грн. строком на 5 років під 16,5 % річних, та договір застави № 2259 від 5 червня 2007 року для забезпечення вищевказаного кредитного договору на транспортний засіб – автомобіль марки VAZ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 46500, що належить відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен був щомісяця, починаючи з червня 2007 року, не пізніше останнього робочого дня вносити платежі в сумі 775 грн. на погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, тому станом на 1 листопада 2008 року залишок за кредитом становить 34100 грн., прострочена за 15 місяців заборгованість за кредитом – 10461,28 грн., сума несплачених відсотків – 3993,64 грн., нарахована відповідно до п. 4.2 кредитного договору пеня за прострочення платежів – 867,39 грн., а всього сума боргу - 49422,31 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 910, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 46500 грн. строком на 5 років під 16,5 % річних, та договір застави № 2259 від 5 червня 2007 року для забезпечення вищевказаного кредитного договору на транспортний засіб – автомобіль марки VAZ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 46500, що належить відповідачу, однак він кредит не повернув та не сплатив проценти.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за умовами кредитного договору банк має право розірвати кредитний договір та стягнути всю суму заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

Розрахунок заборгованості станом на 1 листопада 2008 року:

34100 грн. /сума основного боргу/ + 10461,28 грн. /сума простроченого боргу/ + 867,39 грн. /пеня за прострочення платежів/ + 3993,64 /прострочені відсотки за користування позикою/ = 49422,31 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним  договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ч. ч. 1, 2 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави зобов’язання має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрати, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

            Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 572, 574, 577, 589, 590, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» /ЗКПО 02766456 МФО 375166 р/р 3519304 в ОПЕР в філії – Старокостянтинівського відділення № 2888/ - борг за кредитним договором № 910 від 5 червня 2007 року в сумі 49422,31 грн., 524,22 грн. судових витрат, а всього 49946,53 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, об’єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама) ХТА21104071014575, тип ТЗ – легковий седан, який належить ОСОБА_9 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 713783, виданого 5 червня 2007 року 5 МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

                       

№ 2 - 674/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 9 серпня 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2880 про надання споживчого кредиту в сумі 3000 доларів США строком на 24 місяці з 9 серпня 2007 року по 8 серпня 2009 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту та сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 9 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_12 було укладено договір поруки № 2880 до кредитного договору № 014/1119/82/2880 від 9.08.2007 року, відповідно до якого вона добровільно взяла на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_11

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 22 серпня 2008 року заборгованість по кредиту становить – 2500 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 338,28 доларів США, крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 593,73 доларів США, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків – 181,15 доларів США, загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 3613,16 доларів США (17508,29 грн.).

Співвідповідачки в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 серпня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2880, за яким співвідповідачці надано кредит у розмірі 3000 доларів США. Того ж дня було укладено договір поруки № 2880 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_12 у відповідності з яким поручителька прийняла на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржницею зобов’язання.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 014/1119/82/2880 від 9 серпня 2007 року, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2880 від 9 серпня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_11 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 22 серпня 2008 року у співвідповідачки ОСОБА_11 виникла заборгованість 3613,16 доларів США (17508,29 грн.), а саме: 2500 доларів США (12114,25 грн.) – заборгованість по кредиту; 338,28 доларів США (1639,20 грн.) – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 593,73 доларів США (2877,04 грн.) – сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 181,15 доларів США (877,80 грн.) – сума пені за несвоєчасне повернення відсотків.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачки не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 17508,29 грн. заборгованості за кредитним договором та 205,08 грн. судових витрат, а всього 17713,37 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2 - 1104/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_13 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2887 про надання споживчого кредиту в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 14 серпня 2007 року по 13 серпня 2010 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 14 серпня 2007 року між банком та   ОСОБА_14 було укладено договір поруки № 2887 до кредитного договору № 014/1119/82/2887 від 14.08.2007 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_13

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 31 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить – 2211,62 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 83,92 доларів США, крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 364,97 доларів США, загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 2660,51 доларів США (17559,37 грн.).

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_13 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2887, за яким співвідповідачу надано кредит у розмірі 3000 доларів США. Того ж дня було укладено договір поруки № 2887 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_14 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору № 014/1119/82/2887 від 14 серпня 2007 року, банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, щ забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2887 від 14 серпня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_13 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Станом на 31 грудня 2008 року у співвідповідача ОСОБА_13 виникла заборгованість 2660,51 доларів США (17559,37 грн.), а саме: 2211,62 доларів США – заборгованість по кредиту; 83,92 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 364,97 доларів США – пеня за порушення строків погашення кредиту.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 17559,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 205,59 грн. судових витрат, а всього 17764,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2 - 863/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_15, ОСОБА_16 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та  ОСОБА_15 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2893 про надання споживчого кредиту в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 20 серпня 2007 року по 19 серпня 2010 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 20 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_16 було укладено договір поруки № 2893 до кредитного договору № 014/1119/82/2893 від 20.08.2007 року, відповідно до якого вона добровільно взяла на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_15

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 28 листопада 2008 року заборгованість по кредиту становить – 2392,67 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 222,33 доларів США, крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 297,27 доларів США, загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 2912,27 доларів США (19652 грн.).

Співвідповідачки в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_15 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2893, за яким співвідповідачці надано кредит у розмірі 3000 доларів США. Того ж дня було укладено договір поруки № 2893 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_16 у відповідності з яким поручителька прийняла на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржницею зобов’язання.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору № 014/1119/82/2893 від 20 серпня 2007 року, банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, щ забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2893 від 20 серпня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_15 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Станом на 28 листопада 2008 року у співвідповідачки ОСОБА_15 виникла заборгованість 2912,27 доларів США (19652 грн.), а саме: 2392,67 доларів США (16145,74 грн.) – заборгованість по кредиту; 222,33 доларів США (1500,28 грн.) – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 297,27 доларів США (2005,98 грн.) – пеня за порушення строків погашення кредиту.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачки не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_15, ОСОБА_16 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 19652 грн. заборгованості за кредитним договором та  226,52 грн. судових витрат, а всього 19878,52 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2 - 1099/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_17, ОСОБА_18 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_17, ОСОБА_18 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_17 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3130 про надання споживчого кредиту в сумі 15150 строком на 36 місяців з 25 січня 2008 року по 25 січня 2011 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 25 січня 2008 року між банком та ОСОБА_18 було укладено договір поруки № 3130 до кредитного договору № 014/1119/82/3130 від 25.01.2008 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_17

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 18 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить – 12110,61 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –  3420,74 грн., крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 1184,60 грн., загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 16715,95 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але надіслали до суду заяви, в яких просили судове засідання відкласти. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_17 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3130, за яким співвідповідачу надано кредит у розмірі 15150 грн. Того ж дня було укладено договір поруки № 3130 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_18 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 7.2.6 кредитного договору № 014/1119/82/3130 від 25 січня 2008 року, кредитор має право пред’явити позичальнику вимогу щодо дострокового погашення кредиту у випадку порушення позичальником/поручителем/заставодавцем своїх зобов’язань за договорами поруки/застави. Згідно п. 13.3 даного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 3130 від 25 січня 2008 року, у випадку невиконання ОСОБА_17 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 3.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя. Згідно п. 4.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Станом на 18 грудня 2008 року у співвідповідача ОСОБА_17 виникла заборгованість 16715,95 а саме: 12110,61 грн. – заборгованість по кредиту; 3420,74 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1184,60 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  16715,95 грн. заборгованості за кредитним договором та 197,15 грн. судових витрат, а всього 16913,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2 - 1101/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_19, ОСОБА_20 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 10 жовтня 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_19 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2998 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 строком на 36 місяців з 10 жовтня 2007 року по 9 жовтня 2010 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 10 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_20 було укладено договір поруки № 2998 до кредитного договору № 014/1119/82/2998 від 10.10.2007 року, відповідно до якого вона добровільно взяла на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_19

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 26 січня 2009 року заборгованість по кредиту становить – 11856,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 793,75 грн., крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 351,99 грн., загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 13002,06 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_19 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2998, за яким співвідповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. Того ж дня було укладено договір поруки № 2998 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_20 у відповідності з яким поручителька прийняла на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору № 014/1119/82/2998 від 10 жовтня 2007 року, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором. Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором,  позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2998 від 10 жовтня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_19 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручителька несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Станом на 26 січня 2009 року у співвідповідача ОСОБА_19 виникла заборгованість 13002,06 а саме: 11856,32 грн. – заборгованість по кредиту; 793,75 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 351,99 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_19, ОСОБА_20 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  13002,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 160,02 грн. судових витрат, а всього 13162,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2 - 994/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_21, ОСОБА_22 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_21, ОСОБА_22 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 6 вересня 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_21 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2921 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 строком на 24 місяці з 6 вересня 2007 року по 5 вересня 2009 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 6 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_22 було укладено договір поруки № 2921 до кредитного договору № 014/1119/82/2921 від 6.09.2009 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_21

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 30 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить – 10436,03 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1047,75 грн., крім того, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить – 1656,22 грн., загальна сума заборгованості боржника перед банком складає – 13140 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 вересня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_21 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2921, за яким співвідповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. Того ж дня було укладено договір поруки № 2921 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_22 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору № 014/1119/82/2921 від 6 вересня 2007 року, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором. Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2921 від 6 вересня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_21 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Станом на 30 грудня 2008 року у співвідповідача ОСОБА_21 виникла заборгованість 13140 а саме: 10436,03 грн. – заборгованість по кредиту; 1047,75 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1656,22 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_21, ОСОБА_22 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  13140 грн. заборгованості за кредитним договором та 161,40 грн. судових витрат, а всього 13301,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2-1483/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                     Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_11, ОСОБА_23 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_23 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 5 листопада 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір № 014/1119/73/3041 про надання споживчого кредиту в сумі 161845 грн. строком на 72 місяці з 5 листопада 2007 року по 5 листопада 2013 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Одночасно з метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_23 було укладено договір поруки № 3041 до кредитного договору № 014/1119/73/3041 від 5.11.2007 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_11

Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 13 березня 2009 року заборгованість по кредиту та відсотках становить – 129872,89 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 листопада 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір                             № 014/1119/73/3041, за яким співвідповідачці надано кредит у розмірі 161845 грн. Одночасно було укладено договір поруки № 3041 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_23 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржницею зобов’язання.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору № 014/1119/73/3041 від 5 листопада 2007 року, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором. Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 3041 від 5 листопада 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_11 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 13 березня 2009 року у співвідповідачки ОСОБА_11 виникла заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі – 129872,89 грн.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати договір кредиту № 014/1119/73/3041 від 5 листопада 2007 року, укладений між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_11.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_23 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (р/р 290901019 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту і відсотках в розмірі 129872,89 грн. та 1460,84 грн. судових витрат, а всього 131333,73 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2-1571/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 липня 2009 року                                     Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                     Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

з участю представника позивача             ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_25, ОСОБА_26 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_25, ОСОБА_26 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 13 липня 2007 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_25 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2854 про надання споживчого кредиту в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 13 липня 2007 року по 12 липня 2010 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3 % від суми кредиту та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, 13 липня 2007 року між банком та ОСОБА_26 було укладено договір поруки № 2854 до кредитного договору № 014/1119/82/2854 від 13.07.2007 року, відповідно до якого вона добровільно взяла на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_25                                                                                                                                                      

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 12 березня 2009 року заборгованість по кредиту становить – 13943,93 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 394,47 грн., крім того, сума пені за порушення строків погашення кредиту становить – 802,73 грн., а загальна сума заборгованості перед банком складає – 15141,13 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_25 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/2854, за яким співвідповідачу надано кредит у розмірі 3000 доларів США. Одночасно було укладено договір поруки № 2854 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_26 у відповідності з яким поручителька прийняла на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 014/1119/82/2854 від 13 липня 2007 року, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно п. 10.1 даного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору  пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 2854 від 13 липня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_25 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Станом на 12 березня 2009 року у співвідповідача ОСОБА_25 виникла заборгованість в розмірі 15141,13 грн., а саме: 13943,93 грн. – заборгованість по кредиту; 394,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 802,73 грн. – сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_25, ОСОБА_26 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (п/р 361936 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 15141,13 грн. заборгованості за кредитним договором та 181,14 грн. судових витрат, а всього 15322,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _____

№ 2-1770/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                     Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_27, ОСОБА_28 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_27, ОСОБА_28 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 1 лютого 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_27 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3139 про надання споживчого кредиту в сумі 5050 грн. строком на 36 місяці з 1 лютого 2008 року по 1 лютого 2010 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1 % від суми кредиту та сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

Одночасно з метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_28 було укладено договір поруки № 3139 до кредитного договору № 014/1119/82/3139 від 1 лютого 2008 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_27

Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 21 квітня 2009 року загальна заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 3988,47 грн., в тому числі пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 376,17 грн.

Співвідповідачка ОСОБА_27 в судовому засіданні позов визнала.

Співвідповідач ОСОБА_28 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_27 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3139, за яким співвідповідачці надано кредит у розмірі 5050 грн. Одночасно було укладено договір поруки № 3139 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_28 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржницею зобов’язання.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 014/1119/82/3139 від 1 лютого 2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Згідно п. 13.3 даного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 3139 від 1 лютого 2008 року, у випадку невиконання ОСОБА_27 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 21 квітня 2009 року у співвідповідачки ОСОБА_27 загальна заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 3988,47 грн., в тому числі пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 376,17 грн.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати договір кредиту № 014/1119/82/3139 від 1 лютого 2008 року, укладений між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_27.

Стягнути солідарно з ОСОБА_27, ОСОБА_28 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (р/р 290901019 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту і відсотках в розмірі 3988,47 грн. та 301 грн. судових витрат, а всього 4289,47 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                                      № 2-1902/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                     Завадської О.П.

при секретарі                                             Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_10 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_29, ОСОБА_30 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_29 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3138 про надання споживчого кредиту в сумі 10100 грн. строком на 36 місяці з 31 січня 2008 року по 31 січня 2011 року із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1 % від суми кредиту, щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 25,5 % річних за користування кредитними коштами.

Одночасно, з метою забезпечення повернення даного кредиту, між банком та ОСОБА_30 було укладено договір поруки № 3138 до кредитного договору № 014/1119/82/3138 від 31 січня 2008 року, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед кредитором виконати кредитні зобов’язання ОСОБА_29

Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність сплати боргу, умови кредитного договору та договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 28 травня 2009 року загальна заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 9272,46 грн., в тому числі пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 691,77 грн.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але направили до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просили розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_29 було укладено кредитний договір № 014/1119/82/3138, за яким співвідповідачці надано кредит у розмірі 10100 грн. Одночасно було укладено договір поруки № 3138 між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_30 у відповідності з яким поручитель прийняв на себе відповідальність перед банком на випадок порушення боржницею зобов’язання.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 014/1119/82/3138 від 31 січня 2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Згідно п. 13.3 даного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до умов договору поруки № 3138 від 31 січня 2008 року, у випадку невиконання ОСОБА_29 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків з користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно п. 3.1. даного договору, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 28 травня 2009 року у співвідповідачки ОСОБА_29 заборгованість за відсотками та кредитом становить – 8580,69 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 691,77 грн.; а загальна сума заборгованості боржниці перед банком становить – 9272,46 грн.  

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки співвідповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати договір кредиту № 014/1119/82/3138 від 31 січня 2008 року, укладений між Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль” та ОСОБА_29.

Стягнути солідарно з ОСОБА_29, ОСОБА_30 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_10 Аваль” (р/р 290901019 в ХОД ВАТ „ОСОБА_10 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту і відсотках в розмірі 9272,46 грн. та 122,72 грн. судових витрат, а всього 9395,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                                      № 2 - 1437/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 червня 2009 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_31 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_31 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_31 було укладено кредитний договір  № 010/1119/82/3156 про надання кредитної лінії в сумі 1500 грн. строком на 24 місяці з 11 лютого 2008 року по 10 лютого 2010 року із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про необхідність погасити заборгованість, умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 19 лютого 2009 року заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 1248,91 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_31 було укладено кредитний договір № 010/1119/82/3156, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1500 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 010/1119/82/3156 від 11 лютого 2008 року, позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Згідно п. 2.8 данного договору, в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. Відповідно до п. 7.2 вказаного кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення.

Станом на 19 лютого 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_31 перед позивачем складає – 1248,91 грн.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_31 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_10 Аваль" (п/р 361936 в ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  1248,91 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, а всього 1329,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                                      № 2 - 1905/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_32 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 29 січня 2008 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_32 було укладено кредитний договір № 010/1119/82/3131 про надання кредитної лінії в сумі 2000 грн. строком на 24 місяці з 29 січня 2008 року по 28 січня 2010 року із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про необхідність погасити заборгованість, умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 2 червня 2009 року заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 1890,06 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_32 було укладено кредитний договір № 010/1119/82/3131, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 010/1119/82/3131 від 29 січня 2008 року, позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Згідно п. 2.8 данного договору, в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. Відповідно до п. 7.2 вказаного кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення.

Станом на 2 червня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_32 перед позивачем складає – 1890,06 грн.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_32 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_10 Аваль" (п/р 361936 в ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  1890,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, а всього 1971,06 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

                                      № 2 - 1905/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року                                 Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                    Завадської О.П.

при секретарі                                             Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_32 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_10 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулася з позовом до ОСОБА_32 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 29 січня 2008 року між  Старокостянтинівським відділенням ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_32 було укладено кредитний договір № 010/1119/82/3131 про надання кредитної лінії в сумі 2000 грн. строком на 24 місяці з 29 січня 2008 року по 28 січня 2010 року із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про необхідність погасити заборгованість, умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконуються, тому станом на 2 червня 2009 року заборгованість по кредиту та відсоткам становить – 1890,06 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між Старокостянтинівським відділенням ХОТ ВАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ОСОБА_32 було укладено кредитний договір № 010/1119/82/3131, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 010/1119/82/3131 від 29 січня 2008 року, позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Згідно п. 2.8 данного договору, в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. Відповідно до п. 7.2 вказаного кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення.

Станом на 2 червня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_32 перед позивачем складає – 1890,06 грн.

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_32 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_10 Аваль" (п/р 361936 в ХОД ВАТ "ОСОБА_10 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966)  1890,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, а всього 1971,06 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____

№ 2 - 1562/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року                              Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                             Завадської О.П.

при секретарі                                      Поважнюк О.Б.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості та судових витрат. Представник позивача пояснив, що 22 липня 2008 року між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_33 було укладено кредитний договір № 1223, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 60 000 грн. строком на 10 років зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. Одночасно, з метою забезпечення належного виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, між позивачем та співвідповідачами було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яким було передбачено, що предметом іпотеки є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов кредитного договору № 1223 від 22 липня 2008 року, співвідповідачка ОСОБА_33 повинна була щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в сумі 500 грн., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Однак, вона не виконує взятих на себе зобов’язань, тому станом на 10 квітня 2009 року заборгованість за кредитом становить: по основному боргу 58 000 грн., в тому числі прострочення по сплаті основного боргу 2 000 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків 3 669,07 грн., пеня за прострочення платежів 183,19 грн., плата за обслуговування по кредиту 120 грн.,  а всього сума заборгованості – 61 972,26 грн.  

Співвідповідачка ОСОБА_33 в судовому засіданні позов визнала.

Співвідповідачі ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідачки ОСОБА_33 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 1223, відповідно до якого співвідповідачка ОСОБА_33 отримала кредит в сумі 60 000 грн. строком на 10 років під 20 % річних, та договір іпотеки нерухомого майна, а саме:  трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення вищевказаного кредитного договору, однак вона кредит не повернула та не сплатила проценти.

Згідно п. 3.4 кредитного договору № 1223 від 22 липня 2008 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.3.3 вказаного кредитного договору, позичальник зобов’язаний у разі порушення умов цього договору або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; п. 5.2 – за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 10 квітня 2009 року:

Заборгованість по сплаті основного боргу – 58 000 грн.

в тому числі прострочення по сплаті основного боргу – 2 000 грн.

Заборгованість по відсотках – 3 669,07 грн.

За обслуговування по кредиту – 120 грн.

Пеня за прострочення платежів – 183,19 грн.

Всього: 61 972,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним  договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Оскільки співвідповідачка ОСОБА_33 не виконала свої зобов’язання перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 572, 575, 577, 589, 590, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Старокостянтинівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» /р/р 39003984, МФО 375166, код 02766456/ - борг за кредитним договором № 1223 від 22 липня 2008 року в сумі 61 972,26 грн., 649,73 грн. судових витрат, а всього 62 621,99 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя _____