Ухвала суду № 69593455, 18.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4978/13-ц

4-с/215/108/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3. В обґрунтування скарги вказує, що рішенням від 29.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, задоволено позов ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 452569,89 грн.. 30.08.2017 р. представник Тернівського ВДВС, з’явився за місцем її роботи з метою проведення дій примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та ознайомив її з постановою від 30.08.2017 р. державного виконавця про опис та арешт майна боржника. Копію виконавчого листа їй було надано Тернівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31.08.2017 року. У постанові від 30.08.2017 р. про опис та арешт майна боржника, сума заборгованості зазначена - 609128,12 грн., при тому, що в рішенні суду зазначено - 452569,89 грн., але документів, які б були підставою для збільшення суми боргу їй не було надано. Крім цього, на виконавчому листі від 29.11.2013 р., який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, стоїть гербова печатка Жовтневого ВДВС. Вважає, що з боку ВДВС були порушені її права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; - у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що копію постанови про опис та арешт майна боржника, їй було пред’явлено для ознайомлення державним виконавцем - 30.08.2017 р., а копія виконавчого листа видана 31.08.2017 р., тому строк оскарження вказаної постанови, закінчився - 11.09.2017 р., так як 10.09.2017 р. був вихідним днем.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Скаржник ОСОБА_2 в тексті скарги, питання про це не порушує, окремо тексту заяви про поновлення цього строку до скарги не надала.

Таким чином, зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 385 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: