Рішення № 69593451, 12.10.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/758/17

Номер провадження 2/194/605/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, Павлоградської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що відповідач, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, але фактично мешкала в АДРЕСА_1, є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Родина ОСОБА_3 мешкала в АДРЕСА_2 без реєстрації разом з малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі, яка належить ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року), матері ОСОБА_5, який вважає себе біологічним батьком дітей.

06.06.2017 року до відділу у справах захисту дітей виконкому Богданівської сільської ради надійшов анонімний дзвінок про те, що діти ОСОБА_3 декілька днів знаходяться без нагляду матері. Після відвідування родини, зі слів співмешканця ОСОБА_5, було з'ясовано, що 25 травня 2017 року ОСОБА_3 поїхала в м. Тернівка з метою зняти з картки кошти (державну допомогу сім'ям з дітьми), залишивши своїх малолітніх дітей на нього.

Станом на 06.06.2017 року місце знаходження ОСОБА_3 було невідомо, діти знаходилися з ОСОБА_5, у квартирі на момент відвідування з їжі було тільки молоко, кошти на придбання продуктів харчування відсутні, оскільки родина мешкає за рахунок соціальних виплат на дітей.

У зв'язку з загрозою небезпеки життю і здоров'ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх було вилучено з родини та влаштовано тимчасово до дитячого відділення КЗ «Центральна районна лікарня» ДОР» для подальшого вирішення місця перебування дітей.

ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Протягом усього часу, що діти знаходилися у лікарні після вилучення, не цікавилася їх долею та здоров'ям.

Крім того, ОСОБА_3 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх старших дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тому, 29.06.2017 року виконкомом Богданівської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Дніпропетровської області Каращук Л.М. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, просила розглядати справу без її участі (а.с. 50).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Нелен А.П. у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 30).

Представник третьої особи - Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Олійников Б.Ю. надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 51).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 15.06.2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 15.06.2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 15.06.2017 року, видно, що відомості про батька дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 мешкає разом з дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканцем ОСОБА_11 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою № 1895 від 05.07.2017 року, виданою виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 06.06.2017 року, актом про вилучення дитини з сім'ї при виникненні безпосередньої загрози життю та здоров'я дитини від 06.06.2017 року, складених виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, місце знаходження ОСОБА_3 станом на 06.06.2017 року невідомо, малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилися з ОСОБА_11, який був в алкогольному сп'янінні та у з'вязку з загрозою небезпеки життю і здоров'ю діти були влаштовані тимчасово до КЗ «Павлоградська районна лікарня» для подальшого вирішення місця перебування дітей (а.с. 7, 8).

З довідки про звільнення серії ТЕР № 04748 від 23.06.2014 року, видно, що ОСОБА_3 відбувала покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 17).

Крім того, ОСОБА_3 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року, яке набрало законної сили 30.09.2015 року, позбавлена батьківських прав відносно інших двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-16).

З характеристики від 05.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей (а.с. 20).

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.

У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 45 від 29.06.2017 року, виконавчий комітет Богданівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 13-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З викладеного видно, що ОСОБА_3 разом з дітьми не мешкає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, була позбавлена батьківських прав відносно своїх двох інших дітей, притягалася до кримінальної відповідальності, матеріально їх не забезпечує, не турбується про долю дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. Вона не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не знаходяться під опікою кого будь з родичів дітей, а тому їх буде за доцільне передати органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для опікування органу опіки та піклування.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 155, 161, 164-165, 167, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, Павлоградської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 191 від 15.06.2017 року, складений повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 165 від 15.06.2017 року, складений Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації з метою вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник