Рішення № 69593444, 17.10.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/814/17

Номер провадження 2/194/628/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився її онук ОСОБА_3, який з 2013 року проживає разом з нею.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не проживають і вихованням дитини не займаються.

Їй відомо, що мати дитини Ленінським районним судом м. Запоріжжя визнана безвісно відсутньою.

Батько дитини не займається вихованням дитини, а тому рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року його було позбавлено батьківських прав.

16.08.2017 року Тернівським виконавчим комітетом було винесено рішення за № 180 про надання малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її опікуном.

Відповідач не працює та з нього аліменти на користь третіх осіб не стягуються.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 19-21, 24-26), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 4).

За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року, яке набрало законної сили 18.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Позивач ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 180 від 16.08.2017 року (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча він відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 174, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник