Рішення № 69593191, 12.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2780/17

2/214/2091/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

при секретарі – Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013290, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 840,00 доларів США на придбання квартири, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% річних, комісії, неустойки та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором, остаточний строк повернення кредиту – 10.06.2028 року. Свої зобов’язання банк виконав, надавши відповідачу грошові кошти обумовлені умовами договору. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.03.2017 року складає 24 003, 84 долари США з яких : 19351,15 доларів США – заборгованість за кредитом, 4652,69 доларів США – заборгованість за відсотками, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, 10.06.2008 року між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013290, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 21 840,00 доларів США для придбання АДРЕСА_1, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,5% річних, комісії, неустойки та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п. 1.2 зазначеного кредитного договору, кредит надано строком на 20 років зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10.06.2028 року включно (а.а.с. 4-7, 11, 12-13).

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником ТзОВ ОСОБА_2 (а.а.с. 32,33-35,36).

10.04.2014 року між банком та відповідачем укладено Угоду про внесення змін та доповнень № 1 до договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013290 від 10.06.2008 року (а.а.с. 14-20).

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 23.03.2017 року утворилась прострочена заборгованість, у сумі 24 003, 84 долари США з яких: 19 351,15 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 4 652,69 доларів США – сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.а.с. 8-10).

20.04.2017 року банком на адресу ОСОБА_1 за Вих. № 77880 надіслано вимогу про усунення порушень (а.с. 24,25).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 9633,97 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218, 224-228ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013290 від 10.06.2008 року в сумі 24 003 (двадцять чотири тисячі три) долари США 84 центи, а саме: сума заборгованості за кредитом 19 351 (дев’ятнадцять тисяч триста п’ятдесят один) долар США 15 центів, сума заборгованості за відсотками 4 652 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят два) долари США 69 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 9633 (дев’ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Н.В. Чернова