Ухвала суду № 69592824, 29.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3626/16-ц

Провадження № 2-п/185/79/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 вересня 2017 року м. Павлоград Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, згідно платежу від 26 липня 2017 року ним було сплачено 320,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2017 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків у встановлений строк. Копія ухвали була направлена за адресою проживання заявника, зазначеною ним в заяві: АДРЕСА_1. Інших відомовстей про місце проживання, перебування заявника в суду не має. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, лист повернувся до суду з зазначенням "повернуто за закінченням терміну зберігання". Сповістити заявника про рух справи іншим чином, суд не має можливості.

Таким чином, недоліки усунені не були, тобто не виконана вимога ухвали, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крімвипадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 320,00 грн

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику як неподану.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1сплачені за квитанцією № 13162618 від 26 липня 2017 року витрати на сплату судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3