
Справа № 185/7484/17
Провадження № 3/185/1981/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини 3024 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стрільцем 2 взводу 7 роти ВЧ № 3024, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Преображенська, 24/58, м. Павлограді, Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 року о 12.00 год. гр.-н ОСОБА_1, виконував обовязки військової служби на території військового обєкту по вул. Промисловій, 1-в в м. Павлограді Дніпропетровської області у стані наркотичного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.
Санкція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає стягнення за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, виконував обовязки військової служби у стані наркотичного спяніння.
Такий висновок обєктивно підтверджується документами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: копією контракту від 24.11.2016 року, висновком, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 467 від 17.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній не заперечував, що знаходився в стані наркотичного спяніння.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, характер вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, що свідчить у своїй сукупності про підвищену суспільну небезпеку його дій.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором, щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 17 жовтня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 69592865, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7484/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: