
Справа № 658/2745/17
Провадження № 2/658/1042/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря Марчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Предстаставник позивача звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності .
Під час судового розгляду судом поставлене питання про обовязкову участь при розгляді справи позивача для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповіднодо ст.27, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.
Тому з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.130, 131, 168, 169, 190 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку позивача у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачу направити копію ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 69586398, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2745/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: