Ухвала суду № 69583375, 13.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12076/15-ц

Провадження № 2/520/1548/17

УХВАЛА

13.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіЛуняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/055/2007 від 05.12.2007 року у розмірі 23797,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 516406,59 гривень із розрахунку 2170,0382 гривень за 100,00 дол. США та пеня сумою 129,37 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору сумою 3654,60 гривень.

До судового засідання представником позивача АТ «ОТП Банк» було надано клопотання про обєднання цивільних справ № 520/12076/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та цивільної справи №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача АТ «ОТП Банк» клопотання про обєднання зазначених справ підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У звязку з наведеним перед сторонами ставилось питання щодо обєднання справ в одне провадження, на підставі вимог ст.126 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження усправі,підготовки справидосудовогорозглядуабосуд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох одноріднихпозовнихвимогзапозовамиодного йтогосамого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовомрізнихпозивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами та має однорідні позовні вимоги, суд вважає за необхідне об'єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу №520/12076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та цивільну справу №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в одне провадження, присвоїти об'єднаній справі №520/12076/15.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.