Ухвала суду № 69581048, 18.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р. Справа № 4/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№ 3128 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від "17" серпня 2017 р. у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с.Кротенки, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с.Яцинова Слобідка, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 (суддя Іванко Л.А.): 1. В задоволенні клопотання уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 (вх.№ 10176 від 17.08.2017 року) відмовлено.

2. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка.

3. Ліквідовано відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" (с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 13940437).

4. Ухвалено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвалено Державному реєстратору - внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область (ідентифікаційний код 13940437).

7. Припинено провадження у справі.

Головне управління ДФС у Полтавській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено 1600,00 грн судового збору, тоді як до скарги додано платіжне доручення №1508 від 05.10.2017 про сплату лише 93,50 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., у тому числі платіжне доручення №1508 від 05.10.2017 про сплату 93,50 грн судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.