Рішення № 69579332, 17.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2017 Справа № 904/8345/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунальної установи "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області, смт. Братське, Миколаївськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 107107грн.50коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 107107грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №304 від 19.12.2016р., в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 26.09.2017р.та 11.10.2017р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р., 26.09.2017р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 29 31).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4905109372134 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017р. була отримана відповідачем 02.10.2017р., про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 11.10.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 11.10.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

19.12.2016р. між Комунальною установою "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі постачальник) підписаний договір поставки №304 (далі договір). За умовами зазначеного договору постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність товар, а покупець зобовязується сплатити і прийняти вказаний товар.

Згідно з пунктом 2.1 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладних на товар.

Положеннями пункту 4.2 договору визначено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно наданого рахунка на наступні реквізити: р/р 26005050019113, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 39726851.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що договір поставки №304 від 19.12.2016р. діє 31.12.2016р.

Відповідач виставив позивачу рахунок - фактуру на оплату товару №0107/0001688 від 19.12.2016р. на суму 107107грн.50коп. Вказаний рахунок був сплачений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №3352 від 20.12.2016р. на суму 107107грн.50коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" в порушення умов договору поставки №304 від 19.12.2016р. не здійснило поставку товару на суму 107107грн.50коп.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань з поставки товару, позивач звернувся з листом - претензією №44-01-19 від 10.02.2017р. Відповідно до вказаної претензії позивач вимагав протягом тижня з моменту отримання вказаної претензії поставити товар на суму 107107грн.50коп.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 4905108503260, лист - претензія №44-01-19 від 10.02.2017р. була отримана відповідачем 16.02.2017р.

Положеннями частини другої статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, з 24.02.2017р. (тиждень з моменту отримання відповідачем претензії №44-01-19 від 10.02.2017р.) зобовязання з поставки товару припинилось, замість нього виникло нове повернення суми в розмірі 107107грн.50коп.

В матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем товару за договором поставки №44-01-19 від 10.02.2017р., або ж повернення коштів, перерахованих позивачем відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Таким чином з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, господарський суд вважає позовні вимоги Комунальної установи "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 107107грн.50коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунальної установи "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 107107грн.50коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код: 39726851; місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40-А) на користь Комунальної установи "Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти" Братської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код: 39039082; місцезнаходження: 55401, Миколаївська обл., Братський район, смт. Братське, вул. Миру, буд. 114) суму основної заборгованості у розмірі 107107грн.50коп. та судовий збір в розмірі 1606грн.61коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 11.10.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 17.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2