Рішення № 69579323, 17.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.2017 Справа № 904/8651/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-комерційний центр", м.Нікополь

про стягнення 29 328,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1019 від 12.12.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-комерційний центр» про стягнення 29328,55 грн., з яких: 27436,23 грн. основний борг, 905,59 грн. пеня, 304,19 грн. 3% річних, 682,54 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 09.04.2014 № 777-128303 про надання в користування каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.10.2017.

Через канцелярію суду, 17.1.02017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача30094,41 грн., з яких: 27436,23 грн. основний борг, 905,59 грн. пеня, 433,99 грн. 3% річних, 1318,60 грн. інфляційні втрати. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (далі позивач, Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-комерційний центр» (далі відповідач, замовник) 09.04.2014 було укладено договір про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» (далі - договір), предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови прокладання кабелів електрозвязку замовника в каналах кабельної каналізації електрозвязку Укртелекому (п. 2.1 договору). Укртелеком відповідно до умов цього договору надає замовнику в користування кабельну каналізацію електрозвязку, що передбачає виконання комплексу організаційно-технічних заходів та надання таких послуг: а) бронювання місця в ККЕ Укртелекому; б) погодження робочого проекту; в) технічний нагляд за роботою замовника в ККЕ Укртелекому; г) надання місця в каналі ККЕ Укртелекому; ґ) використання ККЕ Укртелекому (п. 2.2 договору). Замовник зобовязується оплачувати послуги відповідно до умов цього договору, додаткових угод та додатків до нього (п. 2.3 договору). Згідно з п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом трьох років. Термін дії договору продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за чотири місяці до закінчення строку його дії (п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.2 ч.2 ст.62 Закону України «Про телекомунікації» основною умовою надання телекомунікаційних послуг в Україні є оплата замовлених споживачем телекомунікаційних послуг.

Відповідно до абз. 6 п. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 № 295,, споживач зобов'язаний виконувати умови Договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 4.1 договору, вартість послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації визначається на підставі Граничних тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі - НКРЗІ).

Вартість бронювання місця в ККЕ Укртелекому визначається відповідно до Граничних тарифів та встановлюється у додатках № 2/1-2/N до договору (п. 4.2 договору).

Так, згідно рішення НКР31 № 861 від 30.12.2013 року в додатку № 4/1 до договору встановлено плату за використання відповідачем місця в каналі кабельної каналізації позивача в місті Нікополі з моменту підписання договору до 31.08.2017 року (а.с. 13-16).

Додатковою угодою № 2 від 22.03.2017 до договору сторони погодили додати до договору додаток № 4/2 «Розрахунок плати за користування ТОВ «РКЦ» ККЕ ПАТ «Укртелеком» у м. Нікополь» та ввести його в дію з 12.12.2016 (а.с. 69).

Позивач виконав умови договору, у період з грудня 2016 по серпень 2017 року надав відповідачу послуги з використання кабельної каналізації на загальну суму 32985,02 грн., що підтверджується рахунками-актами, які були надіслані позивачем відповідачу та отримані останнім (а.с. 25-38, 74).

Пунктом 4.10 договору встановлено, що оплату послуг з використання ККЕ замовник здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелеком.

Відповідач порушив умови договору, послуги надані у період грудень 2016- серпень 2017 сплатив лише частково ,у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 27436,23 грн.

Доказів оплати вищевказаної заборгованості відповідач до суду не надав, доводи, викладені у позові, не спростував.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 27436,23 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору, за порушення строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення умов договору позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 905,59 грн. за період з 21.04.2017 по 31.08.2017. Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, встановив, що останній відповідає вимогам чинного законодавства України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. А тому, вимогу про стягнення пені слід задовольнити повністю у розмірі 905,59 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на загальну суму боргу 3% річних у розмірі 433,99 грн. за період з 21.12.2016 по 20.09.2017 та інфляційні втрати у розмірі 1318,60 грн. за період з 21.12.2016 по 20.09.2017.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-комерційний центр» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56; ідентифікаційний код 19320635) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) основний борг у розмірі 27436,23 грн., пеню у розмірі 905,59 грн., 3% річних у розмірі 433,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 1318,60 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.10.2017

Суддя М.О.Ніколенко