
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі
№ 925/706/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешторг» про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
3 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 грудня 2009 року у справі № 6/40, від 12 січня 2012 року у справі № 5019/610/11, від 4 жовтня 2012 року у справі № 5015/496/12
(№ 5015/900/11)
Водночас до заяви про перегляд судового рішення заявник долучив заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
14 червня 2017 року у справі № 925/706/16.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Заяву подано з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.
У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» зазначило про отримання повного тексту оскаржуваної постанови від
14 червня 2017 року лише 27 червня 2017 року, що, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку.
Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, електронну копію постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 925/706/16 оприлюднено 16 червня 2017 року, і заявник не був позбавлений об'єктивної можливості реалізувати право доступу до повного тексту оскаржуваної постанови, а тому наведена у заяві причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» у задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня
2017 року у справі № 925/706/16.
Відмовити у допуску справи № 925/706/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 69578670, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/706/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: