Ухвала суду № 69574720, 17.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України, подана повноважною особою.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 07.03.2017 року, апеляційну скаргу було подано 28.08.2017 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те що ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення отримав 18.08.2017 р., у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливості сплати судового збору у розмірі 64 207, 16 грн.

Також апелянтом сплачено 8 800, 00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору.

На обґрунтування підстав зменшення розміру судового збору апелянтом вказано на розмір щомісячної заробітної плати у сумі 9 000, 00 грн., наявність на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на контрактній формі у вищому навчальному закладі, та матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - пенсіонера та інваліда 3 групи, її утримання після інсульту.

Зважаючи на клопотання апелянта, дотримуючись гарантій реалізації права на судовий захист, зменшення фінансового навантаження та доступ особи до правосуддя, вважаю за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 8 800, 00 гривень, оскільки саме такий розмір повинна була б сплатити апелянт, в разі диференціації ставок судового збору в залежності від особи, яка звертається зі скаргою.

Таким чином, перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

№ справи 761/32412/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10236 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.У Х В А Л И Л А :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зменшити апелянту розмір сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 8 800, 00 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.11.2017 р.

Суддя О.Ф. Лапчевська