Ухвала суду № 69574607, 12.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 40.29-34/95 від 11 квітня 2006 року у розмірі 343 367,77 грн., що виникла станом на 13 квітня 2016 року та складається з: заборгованість за кредитом - 152 636,00 грн., заборгованість за відсотками - 110 387,04 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 47 062,54 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 33 282,19 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі по 2 575,26 грн. з кожного. (а.с.174-179)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.184-194)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 02 серпня 2017 року. (а.с.191-192)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року (а.с.173а-173г), копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 02 серпня 2017 року (а.с.182), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.199-200)

05 жовтня 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5665 грн. 57 коп. (а.с.203-204)

11 жовтня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10366/2017

Унікальний номер 758/9617/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Доповідач Левенець Б.Б.