Рішення № 6956298, 03.11.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-264/09

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”банку в особі філії - Буринського відділення № 3050 (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вимогами про стягнення 6510,17 грн. - заборгованості по кредитному договору № 129 від 14 липня 2008 року, яка утворилася внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 його умов.

Просив стягнути цю заборгованість в солідарному порядку з боржника та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були її поручителями у відповідності з договором поруки № 107 від 14.07.2008 р.

За заявою позивача позов в частині вимог до ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги змінив, просив стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 3412,73 грн.: 2516,39 грн. - кредит, 896,34 упущеної вигоди, враховуючи часткове погашення боргу основним боржником.

Відповідачі позов визнали повністю.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.07.2008 р. між банком та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 129, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 5 тис. грн., а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути ці кошти та проценти за користування кредитом згідно складеного графіку, сплативши їх на відповідний банківський рахунок, з кінцевим строком погашення до 14.07.2011 р.

Це зобовязання, в т.ч. здійснення погашення кредиту, сплату відсотків, штрафу та пені було забезпечено порукою відповідачки ОСОБА_3, з якою укладений договір поруки № 107 від 14.07.2009 р.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання відповідачОСОБА_1 не виконала, оскільки всупереч умовам договору порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в результаті чого станом на час розгляду справи утворилась прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 2516,39 грн., 896,34 грн. упущеної вигоди.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові підстави, встановлені договором або законом: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для повного задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені останнім 65,10 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554,611,625 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1(Ідентифікаційний номер ДРФОНОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, і ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2), мешканкиАДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Буринського відділення № 3050 (Сумська область, м. Буринь, вул. Піонерська, буд. 1А) 3412 грн. 73 коп. (три тисячі чотириста дванадцять гривень сімдесят три копійки) заборгованості за кредитним договором, які перерахувати на р/р 37397900, МФО 337632, код 02764865.

3. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Буринського відділення № 3050 - 65,10 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по 47,55 грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги протягом 20-ти днів або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой