Вирок № 6956297, 20.11.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №1-112

2009рік

ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М. І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю прокурора Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, мешкає по АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року, біля 11-00 год підсудний ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв разом з потерпілою ОСОБА_2 у неї в будинку по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що остання заснула, таємно викрав з будинку належний потерпілій відеоплеєр “Ergo TFT DVD” вартістю 387 грн., який в подальшому продав своєму знайомомуОСОБА_3

Сам підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 18.09.2009 року, він знаходився в будинку своєї знайомої ОСОБА_2, де вони разом вживали спиртне. Після того як ОСОБА_2, заснула він викрав належний їй відео плеєр “Ergo TFT DVD”, який потім продав своєму знайомому ОСОБА_3

Ці злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК Укнаїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину повністю визнав, кається в скоєному, посередньо характеризується, викрадене потерпілій повернуто, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставини, що помякшують покарання підсудного.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп,яніння..

Враховуючи такі данні підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає що його виправлення можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадський робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному, підписку про невиїзд

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 150,24, грн.

Речові докази відоплеєр, що знаходиться під розпискою у потерпілої повернути останній і дозволити викоритовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323,324 КПК Укрр

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 год громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному підписку про не виїзд.

Стягнути з підсудногоОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп., перерахувавши їх на рахунок банку ГУДКУ Сумської області МФО 837013, код 25574892, р/р 35221004000389, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази відеоплеєр "SIEMENS-BENQ EF61", що знаходиться під розпискою у потерпілої, повернути останній та дозволити використовувати на свій розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка