Ухвала суду № 69558026, 12.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6240/17 Головуючий 1 інстанції - Рибальченко Л.М.

Справа №638/18456/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На цю ухвалу 03.10.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що про існування вказаної ухвали дізналась випадково з офіційного сайту «Судова влада» 26 вересня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляйційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року вона дізналась випадково з офіційного сайту «Судова влада» 26 вересня 2017 року не є доказом того, що вищевказаний строк нею не порушено, а є лише підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.2 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 120 грн.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 200 грн.( 320 - 120).

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 200 грн. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 200 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -