Ухвала суду № 69545801, 13.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 жовтня 2017 року Справа № 906/278/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Житомирської об'єднаної державної податко-вої інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/278/17

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ

у Житомирській області м.Житомир

2. Державного підприємства "Сетам" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна"

м.Житомир

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області м.Житомир

про визнання недійсними проведені 09.12.2016р. електронні торги (лот №179886),-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. о 16:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Позивачу надати докази надсилання копї апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє са-мостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлін-ню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Запропонувати Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.