
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 жовтня 2017 року Справа № 906/278/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Житомирської об'єднаної державної податко-вої інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/278/17
за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир
до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ
у Житомирській області м.Житомир
2. Державного підприємства "Сетам" м.Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
1. Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна"
м.Житомир
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" м.Житомир
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -
Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області м.Житомир
про визнання недійсними проведені 09.12.2016р. електронні торги (лот №179886),-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. о 16:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Позивачу надати докази надсилання копї апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє са-мостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлін-ню Пенсійного фонду України в Житомирській області.
4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Запропонувати Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 69545801, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/278/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: