Ухвала суду № 69538810, 13.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/744/17 Провадження № 22-ц/772/2750/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року КС «Злагода» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року суд ухвалив позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, голова правління КС «Злагода» - Пекарчук М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року. При цьому посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 19 вересня 2017 року.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви голови правління «Злагода» - Пекарчук М.М., строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник також просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснено у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак апелянт, звертаючись до суду із даним клопотання, не навів доводів та не подав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 06 грудня 2016 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику КС «Злагода» слід сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання голови правління кредитної спілки «Злагода» - Пекарчука Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Злагода» строк на оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року.

У задоволенні Клопотання голови правління кредитної спілки «Злагода» Пекарчука Миколи Миколайовича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Злагода» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: