Ухвала суду № 69535778, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

справа № 804/7851/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд постановив позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2015 №0001072201.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” в якій товариство просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання з приводу розподілу судових витрат у справі №804/7851/15, а саме присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

ухвалив:

Призначити розгляд питання про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак