Ухвала суду № 69535764, 10.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокусправа № 804/2069/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпро ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі № 804/2069/17 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області до Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпр ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро Дніпропетровської області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпро ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової С.Г. (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь грошову суму по платежам, що підлягають капіталізації, в розмірі 148820,93 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпрі ради на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області заборгованість по платежам, що підлягають капіталізації в сумі 148820,93 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відділ освіти Центральної районної у місті Дніпро ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової С.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Свої вимоги обґрунтував тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року було залучено Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради як відповідача в адміністративній справі № 804/2069/17, зобов'язано Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, надати до 21.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені: докази (за наявності) фінансування бюджетними коштами страхових внесків, у тому числі капіталізації для розрахунку з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3; докази правонаступництва, підпорядкованості Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпро ради. Зобов'язано Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради надати свої пояснення щодо направлених позовної заяви та апеляційної скарги до 26.09.2017 року, зупинено провадження у справі до 26.09.2017 року.

Судове засідання 26.09.2017 року не відбулось та розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 року. Про нову дату судового розгляду сторони по справі були повідомлені належним чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради було надано до суду у відведений термін витребувані копії доказів та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 804/2069/17 за апеляційною скаргою Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпро ради в особі голови ліквідаційної комісії Карімової Світлани Гарріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий