Ухвала суду № 69529023, 12.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17424/17

Провадження №2/200/4153/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Надра Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК» про визнання добросовісними набувачами, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами зазначено в обґрунтування позовних вимог власне прізвище як «Снітка», в той час як в реквізитах позовної заяви зазначено прізвище «Сітка».

Позивачами зазначено відповідачем по справі ОСОБА_3, яка є приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та посвідчувала правочини за участі позивачів, таким чином, діяла як посадова особа, отже позивачам належить уточнити найменування відповідача1.

Крім цього, в позовній заяві викладено обставини спору з ПАТ «Альфа Банк», а не ПАТ «Надра Банк», якого залучено до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачі просять визнати за ними право власності на нерухоме майно, оцінка вартості якого не проводилась, ціна позову не визначена, у звязку з чим, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Надра Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК» про визнання добросовісними набувачами, визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де вірно зазначити власне прізвище та найменування відповідачів, оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 8000 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова