Постанова № 69528204, 12.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1840/2017 Справа №641/5117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаш Ігоря Володимировича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С.про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000089 від 17.07.2017, за ознаками кримынального праовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаш Ігоря Володимировича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С.про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000089 від 17.07.2017, за ознаками кримынального праовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до03.08.2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», та являючись службовою особою юридичної особи приватного права, знаходячись у своєму службовому кабінеті розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, отримав від ОСОБА_4 за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, а також 11.08.2017 близько 13:10 год. отримав неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 як фізична особа оформив на нього нотаріально оформлену довіреність від 27.06.2017 щодо представлення його інтересів у підприємствах та організаціях, строком на 6-ть місяців, наділивши, на підставі якої з метою підготовки та збору необхідної документації для ОСОБА_5 він звернувся до ПАТ «Харківміськгаз».

Також зазначає, що у нього мається аудіозапис розмови з ОСОБА_3, здійсненний зі свого телефону № 099-77-33-777 на телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1, зі змісту якого вбачається факт вимагання у нього неправомірної вигоди з боку останнього.

21.09.2017 від свідка ОСОБА_4 надійшла заява щодо добровільної згоди на вилучення у нього зазначеної довіреності від 27.06.2017 та аудіозапису розмови з ОСОБА_3 для подальшого долучення до матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у свідка ОСОБА_4, а саме: довіреності за реєстр. № 1364 від 27.06.2017 від ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 та аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_3, здійснених на НОМЕР_1, та можливість їх вилучення, які можуть сприяти повному і неупередженому розслідуванню даного кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Гармаш Ігоря Володимировича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: довіреності за реєстр. № 1364 від 27.06.2017 від ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 та аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_3, здійснених на НОМЕР_1, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва