Рішення № 69525035, 30.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23633/16-ц

Провадження № 2/761/1060/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2005 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 39.5-26/179К.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 17 935, 00 Доларів США на наступних умовах:

-Строком погашення 26.06.2010 року;

-Відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,50 % річних;

-Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно Кредитного Договору у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до Кредитного Договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, Позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 19.02.2016 року становить 12 877,16 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 340758, 63 гривень, що включає:

-Заборгованість за кредитом - 141075,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 95684,32 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 75028,55 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 28970,46 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн.

та витрати по сплаті судового збору в сумі 5111,38 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача не з'явився, надав заяву про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору № 39.5-26/179К. від 29.06.2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 17 935,00 Доларів США.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 17 935, 00 Доларів США на наступних умовах:

-Строком погашення 26.06.2010 року;

-Відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,50 % річних;

-Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно Кредитного Договору у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти на умовах визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Судом було зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби. На вказаний запит було надано відповідь із зазначенням місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Так, станом на 19.02.2016 року заборгованість становить 12 877,16 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 340758, 63 гривень, що включає:

-Заборгованість за кредитом - 141075,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 95684,32 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 75028,55 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 28970,46 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 340 758,62 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5111,38 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 - 340 758,62 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 5111,62 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованості за кредитним договором № 39.5-26/179К в сумі 340 758,62 грн. (триста сорок тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 62 копійки), судовий збір у сумі 5111,38 грн. (п'ять тисяч сто одинадцять гривень 38 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.