Ухвала суду № 69518467, 13.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/23317/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - Комінтернівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 815/7474/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос»

до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 касаційна скарга Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 815/7474/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог пункту 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги, викладені в касаційній скарзі, потребують уточнення; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, визначеного вказаною ухвалою, ОДПІ надано копію оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, а також уточнено вимоги касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (грудень 2016 року) ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

ТОВ «Єврос» звернулось із позовом про скасування рішення від 24.11.2016 № 31 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. Судовий збір за подання позову складає 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати), а за подання касаційної скарги - 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 1,2).

Відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що ОДПІ фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України, бюджетні асигнування на сплату судового збору надаються несвоєчасно та не в повному обсязі. Крім того, відповідно до наданої відповідачем світлокопії листа УДКС України у Лиманському районі Одеської області від 11.08.2017 № 625 з метою проведення безспірного списання коштів з рахунків відповідача призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями ОДПІ за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що унеможливлює сплату судового збору у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Комінтернівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліку поданої нею касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко