Рішення № 6951780, 20.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2345

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             20 листопада  2009 року  Свердловський міський суд Луганської області  в складі

головуючого судді                    Бусленко В.П.,

при секретарі                             Марусич Я.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування  якого вказує, що відповідач – ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто Свердловськ, вулиця Андрєєва, 1/8 і на якого відкрито особовий рахунок №0514-113, є споживачем електричної енергії.

Згідно з ст.20 Закону України „Про житлово – комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово – комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 зазначеного закону належить енергопостачання.

Відповідач – ОСОБА_1, зобов”язаний відповідно до ст.68 ЖК України і пункту 20,21, Правил користування електричною енергією для населення зобов”яаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також, відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов”язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов”язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Згідно ст.610 ЦК, порушенням зобов”язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином відповідач не виконав свої зобов”язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 1394 грн. 72 коп., яка утворилась станом на 18.05.2009 року.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

В зв”язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” заборгованість за  спожиту електричну енергію в сумі 1394 грн. 72 коп. на р/р з спеціальним режимом №260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. на р/р № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача також витрати пов”язані з наданням оголошення до газети про виклик відповідача до суду в суму 32 гривні 43 копійок, в іншому підтримав заявлені позовні вимоги, надав аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у газеті „Наша газета” про виклик позивача до суду, у матеріалах справи, у судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у  відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для ухвалення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, до винесення ним рішення.

Заяв про застосування позовної давності від сторін не надходило.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України ,  п.п.20,21 Правил користування електричною енергію для населення, споживач повинен своєчасно, по показникам пристрою, сплачувати за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: місто Свердловськ, вулиця Андрєєва, 1/8 Луганська область, на нього відкритий особовий рахунок №0514-113 \а.с.5\. Як витікає з розрахунку за несплачену електричну енергію /а.с.4/, сума заборгованості відповідача складає 1394,72 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Витрати, пов’язані зі сплатою позивачем 252 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем платіжним дорученням №3382 від 22 червня 2009 року, документально підтверджені \а.с.2\ також слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України, а також витрати, пов”язані з наданням оголошення до газети про виклик відповідача до суду в сумі 32 грн. 43 коп. Крім того, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн., оскільки позивач рішенням Свердловської міської ради №668 від 23.06.2009 року від її сплати звільнений.

На підставі ст. 68 ЖК України, п. п. 20,21 „Правил користування електричною енергію для населення”, ст. 88 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” заборгованість за  спожиту електричну енергію в сумі 1394 грн. 72 коп. /одна тисяча триста дев”яносто чотири гривні сімдесят дві копійки/ на р/р з спеціальним режимом №260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. та витрати пов”язані з наданням оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 32,43 гривень, а всього 284,43 гривні /двісті вісімдесят чотири гривні сорок три копійки/ на р/р № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. /п’ятдесят одна гривна/ на користь держави.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу, роз’яснивши йому право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: