Рішення № 6951785, 25.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2881

2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості з квартирної платні,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла № 2 звернулось до суду з позовом, в якому вказує, що згідно рішення сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року «про покладення функцій по управлінню житловим фондом на КП РЕЖ № 2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ № 2 житловий будинок № 5 по вул. К. Лібкнехта м. Свердловська Луганської області. Квартира № 103 цього будинку є державною і складається з двох кімнат, житловою площею 28,3 кв. м. На підставі ордеру № 32623 (особовий рахунок №5214) від 23.09.1998 року ця квартира знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1. В даній квартирі прописані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оплата за квартиру та комунальні послуги не здійснювалась з травня 2005 року до серпня 2007 року. Станом на 1.09.2009 рік за відповідачем числиться заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 428,01 гривень. З травня 2005 року до теперішнього часу оплата за комунальні послуги не здійснюється. З відповідачем був підписаний договір №36 від 20.03.2009 року на погашення заборгованості по квартплаті. Згідно договору відповідач зобов’язується погасити  заборгованість з оплати за квартиру, починаючи з квітня по вересень 2009 року по  88 грн. щомісячно. У березні цього року відповідачами було сплачено 40 грн., а у квітні – 100 грн. На теперішній час борг повністю  не погашений.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 428,01 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить об’ява в газеті „Восточний Експрес” № 48 від 25.11.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 1097 від 07.09.2009 року, виданої ТОВ «КомЕнерго», убачається, що за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 5/103 в Луганській області, відповідно до ордеру №32623  від 23.09.1998 року прописані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8   (а.с.5).

Згідно договору № 36  на погашення заборгованості з квартирної платні  від 20.03.2009 року (а.с.6),  відповідач зобов’язується погасити  заборгованість з оплати за квартиру, починаючи з квітня по вересень 2009 року по  88 грн. щомісячно.

Згідно виписки із особового рахунку № 5214 на ім’я ОСОБА_1 по квартирі за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 5/103  в Луганській області, числиться дебіторська заборгованість з квартирної платні в сумі 428,01  гривень.

Згідно зі ст. 509 ЦК України  зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачів  на користь держави.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала.

На підставі ст. ст. 66, 71,72 ЖК України, ст. ст. 88, 256-268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість з квартирної платні   в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 01 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 на рахунок № 260033014620 в Ощадбанку № 5450 м. Свердловськ, МФО 364241, код 33459226.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: