Ухвала суду № 69512380, 13.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2562/17

Провадження 2-п/331/55/2017

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року у справі 331/2562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він через зайнятість свого представника мав поважну причину неявки до суду, крім того, не мав можливості надати суду докази того, що такої юридичної особи як ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» не існує.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви.

Інші участини процесу, повідомлені про час та місце розгляду заяви , до суду не з»явилися .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем надані докази того, що він мав поважні причини неявки до суду через зайнятість свого представника в іншому процесі . Крім того, суд вважає , що надані ОСОБА_1 докази щодо припинення юридичної особи ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» , мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року у справі 331/2562/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 16 листопада 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.10.2017