Ухвала суду № 69512377, 13.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.10.2017

Провадження № 1-кс/331/3813/2017

ЄУН 331/6918/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання директора ТОВ «Європостач» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017081020000040 від 07.04.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 року клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 про накладання арешту на банківські рахунки по кримінальному провадженню 42017081020000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задоволено. Накладено арешт на банківські рахунки ТОВ "Європостач".

13.10.2017 року директор ТОВ «Європостач» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК УкраїниОСОБА_2 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є директором вищевказаного підприємства і не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.

Представник сторони обвинувачення до судового засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності дост. 170 ч. 2 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українирозумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника, який не є підозрюваним чи обвинуваченим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.132,170,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання директора ТОВ «Європостач» ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні № 42017081020000040 від 07.04.2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 року арешт банківського рахунку ТОВ «ЄВРОПОСТАЧ». ЄДРПОУ 41164523, який відкритий у Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1): № 26007055741730, відкритий 06.03.2017 року у валюті «українська гривня» і банківського рахунку відділення ПУМБ «РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ПАО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» м. Київ (мфо 334851, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 57) № НОМЕР_1 у валюті «українська гривня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Антоненко