Ухвала суду № 69512064, 10.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5418/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.

28.09.2017 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції та зазначено, що відповідач може прибути до Личаківського районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Та за ухвалою від 10.10.2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено наступне судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 року провести у режимі відеоконференції.

Проте, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» відповідач у даній справі ОСОБА_1, утримується в Закарпатській установі виконання покарань УДПтСУ в Закарпатській області № 9 (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в місцях тимчасового тримання під вартою, а його думка та позиція з приводу позову в даній категорії справ є обовязковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження,вважаю за необхідне доручити Закарпатській установі виконання покарань № 9, яка знаходиться за адресою: 88000, м Ужгород, вул. Довженка, 8а, забезпечити проведення21 листопада 2017 року об 09 год. 15 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 308/5418/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначене на 21 листопада 2017 року об 09 год. 15 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа покарань № 9», яка знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, забезпечити проведення21 листопада 2017 року об 09 год. 15 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали негайно направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова