Ухвала суду № 69512009, 11.10.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2368/17

Провадження № 6/307/54/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» де зацікавлена особа ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» де зацікавлена особа ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки найближчий суд до якого вона може прибути є в м. Київ.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Так, згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому розяснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.