Ухвала суду № 69512240, 13.10.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/550/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, посилаючись на те у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). В даному кримінальному провадженні встановлено що він подав неправдиву інформацію до АПБ Україна неправдиву інформацію, на підставі якої йому видали кредит, який він використав не за цільовим призначенням. На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 14.07.2017 р. слідчого Дьордяй І.М. усунуто від розслідування вказаного злочину та призначено слідчих Плиска С.В. та Крегул С.П., яких також також було на підставі ухвал слідчого судді було відведено від участі у досудовому розслідування вказаного провадження. 24.07.2017 року було призначено слідчих Прокопа С.Я., Волоса В.В. та Корнуту О.М., які прийняли вказане кримінальне провадження до свого провадження. Йому відомо чому керівник органу досудового розслідування призначив ОСОБА_2, так як він є його односельчанином, його батьки у нього працювали у ФГ «Добруник» та були допитані в якості свідків, після чого у нього з ним склалися неприязні відносини. Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Скаржник ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор та слідчі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в тому числі і слідчому Корнута О.М.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного абовиховногохарактеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1М є підставою для відводу слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, оскільки можуть свідчити про необєктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобовязати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.