Ухвала суду № 69511077, 11.10.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1094/17

ЄУН 226/1094/17

Провадження № 2/226/437/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград, Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог зазначив, що 05.11.2013 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким АТ «Ощадбанк»надало відповідачу грошові коштиу вигляді кредитного лімітуна платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підтвердивши свою згоду на укладення договору, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач перестав виконувати взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 06.03.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 23323,21 грн, з яких: 16513,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 3820,52 грн заборгованість по процентам, 2544,33 грн інфляційне збільшення заборгованості, 444,51 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з нього на його користь 23323,21 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися. 11.10.2017 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача, так як всі суми заборгованості ним сплачені в повному обсягу, що підтверджується долученими позивачем документами про сплату боргу і судового збору. Вказані обставини дають підстави для висновку про відсутність спору між сторонами та відмову позивача від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про відмову від позову і відмова прийнята судом, суд своє ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки представником позивача надані суду всі документи, які підтверджують повну сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором і підстав для відмови у прийнятті його заяви, у якій фактично ставиться питання про закриття справи, що знаходиться в межах процесуальних прав сторони, визначених законом, суд не вбачає, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка