Постанова № 69511058, 13.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5350/17

3/221/1997/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини А0666, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий квиток серії МО №818770, виданий Н.Сірогозьким ВК Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду 09.10.2017 року, 10.09.2017 року о 14.00 годині встановлено факт адміністративного затримання в місті Волноваха військовою службою правопорядку в стані алкогольного спяніння солдата ОСОБА_1 з метою відсторонення від обовязків військової служби та попередження вчинення протиправних дій, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 1статті 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою військової частини кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Натомість уповноваженою посадовою особою військової частини при складанні протоколу вказано суть адміністративного правопорушення, яка взагалі не співпадає зі змістом ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на території військової частини або виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, приходжу до переконання, що вищевказані недоліки в адміністративному протоколі, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи військової частини А0666 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернутипомічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи військової частини А0666 для доопрацювання таналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева