Ухвала суду № 69511036, 05.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2350/17

2/221/763/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Будинкоуправління № 2 м.Волноваха» в особі ОСОБА_3 про встановлення факту наявності трудових відносин, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, усунення перешкод в доступі до робочого місця,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Будинкоуправління № 2 м.Волноваха» в особі ОСОБА_3 про встановлення факту наявності трудових відносин, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, усунення перешкод в доступі до робочого місця.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав відсутності копій документів та несплати судового збору за дві вимоги.

Позивачка та її представник заперечували, вважали, що це трудовий спір, на який поширюється дія ч.5 ст. 121 ЦПК України та п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд, вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що в контексті ч.2 ст. 232 КЗпП України даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як трудовий спір.

До того ж , ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження по справі вже відкрито, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується до відкриття провадження по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху по даній цивільній справі.

Керуючись ст.121, 232 КЗпП України, п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_5