Ухвала суду № 69506370, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року у справі за позовом підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 вересня 2016 року на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року повернув скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, пославшись на наявність різної судової практики та пункт 1 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою від 21 липня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 11 серпня 2017 року.

На виконання зазначеної ухвали Офіс ДФС подав заяву про перегляд судових рішень, викладену у новій редакції, в якій підставою для перегляду оскаржуваної ухвали касаційного суду зазначив пункт 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при вирішенні питання щодо наявності підстав для звільнення органу Державної фіскальної служби від сплати судового збору.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи у заяві від 10 серпня 2017 року наявність різного правозастосування, Офіс ДФС послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня та 3 липня 2017 року (№№ К/800/21318/17, К/800/13769/17), якими відкрито касаційне провадження в інших справах з відстроченням сплати судового збору особами, які подали касаційні скарги.

Наведені судові рішення та оскаржувана ухвала не містять висновків про застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС, які б суперечили один одному, оскільки питання про наявність підстав для звільнення від сплати такого збору чи відстрочення його сплати вирішувались судами за різних обставин та наведених у відповідних клопотаннях мотивів.

Не свідчать про наявність підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, і додані до вперше поданої заяви Офісу ДФС ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня, 21 червня, 3 липня 2017 року (№№ К/800/28122/16, К/800/13283/17, К/800/16022/17), оскільки вони постановлені в результаті розгляду інших процесуальних питань, пов'язаних із наслідками пропуску органами ДФС процесуальних строків.

Отже, підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права немає, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.