Ухвала суду № 69506371, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 24 липня 2017 року заяву управління ПФУ залишив без руху та надав строк до 31 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

Станом на сьогодні вимоги ухвали від 24 липня 2017 року заявник не виконав.

Через це заяву слід вважати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 КАС, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу вона підлягає поверненню управлінню ПФУ.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року повернути Летичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців