Ухвала суду № 69506307, 12.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.09-32/700/17 від 11.10.2017) по справі №911/1012/13

за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК"

про зміну способу і порядку виконання рішення

в межах справи № 911/1012/13

за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "СБК-Прогрес".

Постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 ВАТ "СБК-Прогрес" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вінника С.В.; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 в межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес" договір міни земельних ділянок від 24.11.2012 між ВАТ "СБК-Прогрес" і ОСОБА_4 було визнано недійсним.

12.06.2016 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції від 19.05.2015.

Однак, в ході виконавчого провадження було встановлено, що спірна земельна ділянка площею 2,719 га. на підставі договору міни від 24.11.2012 перейшла у власність ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК", у зв'язку з чим виконати рішення суду щодо зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку не вбачається за можливе.

У зв'язку з неможливістю повернути сторони в первинний стан, ліквідатором банкрута пред'явлено вимогу до відповідача - ОСОБА_4 про заміну способу і порядку виконання рішення, шляхом зобов'язання відповідача відшкодувати вартість використання земельної ділянки площею 2,719 га. з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання визначення ринкової вартості земельної ділянки площею 2,719 га, що розташована на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1.

05.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових відомостей. Так, судовий експерт повідомляє, що за результатами проведеного обстеження 26.09.2017 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на місцевості, було встановлено, що наданих на дослідження документів недостатньо. За наведеного, для проведення експертизи ОСОБА_7 просить суд:

- надати відомості з Держкомстату щодо основних економічних показників діяльності сільськогосподарських підприємств Бородянського району Київської області у 2012 році, а саме:

1. Типовий набор вирощуваних сільськогосподарських культур по району.

2. Урожайність основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області;

3. Собівартість виробництва основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області;

4. Середні ціни реалізації продукції сільськогосподарського виробництва в Бородянському районі Київської області;

5. Рівень рентабельності продукції сільськогосподарського виробництва у сільськогосподарських підприємствах в Бородянському районі Київської області;

- надати нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 актуальну на дати дослідження;

- копії газетних оголошень про розмір орендної плати на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї), які розташовані в Бородянському районі Київської області та прилеглих до нього районах в період з травня 2012 по листопад 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі № 911/1012/13, розгляд справи № 911/1012/13 призначено на 17.10.2017.

На адресу суду електронною поштою 11.10.2017 р. від ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, заявником у зазначеному клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути заявник - Господарський суд Дніпропетровської області. Враховуючи наведене, заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1012/13, яке відбудеться 17 жовтня 2017 р. о 15:30 у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказані у ч.ч.2, 3 ст.74-1 ГПК України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч.2 (клопотання повинно бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання) та ч.3 (клопотання повинно бути розглянуте не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання) ст.74-1 ГПК України, та беручи до уваги, що клопотання ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 11.10.2017 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи № 911/1012/13 призначено на 17.10.2017, заявником пропущено семиденний строк на подання клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений ст. 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд позбавлений можливості забезпечити належним чином право сторони судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на обмеженість строків розгляду такого клопотання та строків здійснення організаційного-технічного забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, а також внаслідок невчасного його подання.

Однак, заявник не обмежений в праві повторно звернутися з аналогічним клопотанням не пізніше як за сім днів до наступного судового засідання.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали у справі надіслати на адресу ВАТ «СБК-Прогрес» .

3. Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков